صورت‌جلسه نشست قضائی

کد نشست:۱۳۹۷-۵۵۴۲
برگزار شده توسط:استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
تاریخ برگزاری:۱۳۸۴/۱۱/۰۷
موضوع:آثار عدم شناسایی اقامتگاه معین تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظر

پرسش

پرونده از دادگاه بدوی جهت رسیدگی به تجدیدنظر آمده، دادگاه تجدیـدنظر وقـت تعیـین کرده و دستور دعوت طرفین را داده است، آدرس تجدیدنظرخواه شناسایی نشـده، تکلیـف دادگاه یا دفتر دادگاه چیست؟

نظر هیئت عالی

با توجه به اینکه در دادگاه بدوی تبادل لوایح انجـام شده و پرونده به نحو تکمیل شده به دادگـاه تجدیـدنظر ارسـال شـده و دادگـاه تجدیدنظر دستور تعیین وقت و دعوت طرفین را صادر کرده است و نظر به اینکه با توجه به ماده 356 قانون آیین دادرسی مدنی: «مقرراتی که در دادرسی بدوی رعایـت مـیشـود در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است مگر اینکه به موجب قانون ترتیـب دیگـری مقـرر شـده باشد» و در خصوص مورد سؤال، ترتیب خاصی در قانون آیین دادرسی مدنی مقـرر نشـده است، مطابق ماده 79 همان قانون، تا وقتی که تجدیدنظرخواه نشانی جدیدی اعـلام نکـرده باشد مآلاً اوراق در همان محل سابق که در دادخواست تجدیدنظر معین شده، ابلاغ قـانونی میشود و دادگاه تجدیدنظر باید به رسیدگی خود ادامه دهد.

نظر اتفاقی

نظرهای ابرازی نظر اول: با توجه به ماده 344 قانون آیین دادرسی مدنی در این موارد دادخواسـت بـه موجـب قرار دادگاهی که دادخواست را دریافت کرده رد میشود. نظر دوم: طبق ماده 79 قانون مذکور خواهان اگر در دادخواست آدرس دقیقی اعلام نکند ابـلاغ در همان آدرس اولیه صورت گرفته و سابقه ابلاغ محسوب میشود. پس نیازی به اعلام آدرس در مرحله تجدیدنظر نیست. نظر سوم: باید دفتر شعبه تجدیدنظر اخطار رفع نقص صادر کند. در نتیجه، نظر اول با اکثریت تصویب شد.

مبحث

کلمات کلیدی

مستندات قانونی

* قانون آیین دادرسی مدنی

آثار عدم شناسایی اقامتگاه معین تجدیدنظرخواه در دادخواست تجدیدنظر | نشست قضایی | قضا