صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که متهم در دو مرجع به اتهام واحدی تحت تعقیب باشد، به عنوان مثال، در دادسرای شماره یک اصفهان علیه متهم گزارشی دائر بر ایجاد مرکز فساد و فحشا مطرح گردد و متعاقباً شاکی خصوصی در دادسرای شماره دو اصفهان علیه نامبرده علاوه بر طرح شکایت دیگر از جمله ترک نفقه، ایراد ضرب و جرح عمدی و .... شکایتی مبنی بر دائر نمودن مرکز فساد و فحشا ارائه می نماید و پس از استعلام دادسرای شماره دو اصفهان از شعبه مستقر در دادسرای شماره یک در خصوص وحدت متهم و موضوع های مطرح شده، مشخص می گردد که دادسرای شماره یک در خصوص موضوع قرار نهائی صادر و پرونده به دادگاه ارسال شده است حال سوال این است قاضی دادسرای شماره دو در خصوص اظهار نظر در مورد اتهام دائر نمودن مرکز فساد و فحشا چه تکلیفی دارد؟
نظر هیئت عالی
در مواردی که با صدور قرار نسبت به موضوعی اعلام نظر شده و در دادگاه فی الحال مطرح است دادسرا مواجه با تکلیف نیست نظر اکثریت قضات محترم مورد تایید است.
نظر اکثریت
در خصوص اتهام واحد که سابقاً رای صادر و به دادگاه ارسال شده است، قاضی دادسرای شماره دو اصفهان مکلف به اتخاذ تصمیم نهائی نمی باشد و صرفا در رای خود باید در خصوص سایر عناوین اظهار نظر نماید و صرفاً در انتهای رای صادره اشاره گردد که با توجه به آن که در خصوص بزه دائر نمودن مرکز فساد و فحشا سابقاً در دادسرای شماره یک اتخاذ تصمیم و به دادگاه ارسال گردیده است دادیاری تکلیفی جهت اتخاذ تصمیم در خصوص عنوان مذکور ندارد.
نظر اقلیت
عنوان دائر نمودن مرکز فساد و فحشا مشمول اعتبار امر مختومه می باشد و قاضی دادسرای شماره دو می بایست در خصوص عنوان مذکور، قرار موقوفی تعقیب صادر نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 313 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 639 قانون مجازات اسلامی