صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه در مواقعه یا عدم مواقعه بین زوجین اختلاف حاصل شود بار اثبات دلیل به عهده کیست؟
نظر هیئت عالی
با تصحیح جمله سطر آخـر اتفاقنظـر و اصلاح عبارت «منکر عدم دخـول» در ابتدای سطر مذکور و جایگزین نمودن کلمات «مدعی دخول» به عرض آن، نظر مذکور در دادگستری استان بوشهر ابراز گردیده تأیید میشود.
نظر اتفاقی
بهنظر بعضی از فقها عظام بار اثبات دلیل به عهده مدعی دخول است. در صورت عدم اقامه بینه بر دخول، منکر سوگند داده میشود در صورت اتیان سوگند وی دخول ثابت نشده و حکم به رد ادعای مدعی آن صادر میشود. البته عده دیگری معتقدند که در صورتیکه زوجین با هم زندگی کنند ظاهر بر دخول میباشد و آنکه مدعی عدم دخول است باید دلیل بیاورد یعنی اصل بر دخول است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود چون در اینجا ظاهر (اماره) بر اصل (اصل عدم دخول) تعارض دارد و در تعارض اماره با اصل امارّه مقدم است بنابراین آنکه مدعی عدم دخول است باید بینه بر آن اقامه کند والا با سوگند مدعی دخول ادعای مدعی عدم دخول ثابت نگردیده و دادگاه باید با توجه به ثابت بودن دخول حکم مقتضی را صادر کند.