صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اقلیت

باید بر اساس نظر کارشناس اولیه حکم صادر شود درباره قسمت اول سؤال خواهـان خواسـته خود را تقویم نکرده و به نظر کارشناس موکول کرده است. پس از جـری تشـریفات قـانونی و وصول نظر کارشناس و ابلاغ آن و قبول نظر کارشناس، این دیدگاه است که خواسته خود را به میزان نظر کارشناس تقویم نموده و میزان اجرت المثل یـا خسـارت را بـه همـان انـدازه نظـر کارشناس مطالبه میکند. طرف مقابل میزان استحقاق خواهان را کمتر از میزان نظـر کارشـناس میداند و لذا به نظر کارشناس اعتراض مینماید تا کمتر شود نه زیادتر. اگر طبـق نظـر هیـأت کارشناسان عمل شود در واقع رأی بـه بـیش از خواسـته خواهـان صـادر خواهـد شـد و ایـن برخلاف اصول آیین دادرسی است. درباره قسمت اخیر سؤال، وقتـی خوانـده نظـر کارشـناس اولیه را میپذیرد، در واقع نوعی اقرار و اعتراف به میزان استحقاق خواهان مینمایـد. بنـابراین، اگر نظر هیأت کارشناسان را بپذیریم در واقع به اقرار و اعتراف خوانده ترتیب اثـر نـداده ایـم. اعتراض خواهان برای این بوده است که نظر کارشناس اولیه بیشتر شود نه کمتر بنابراین، بایـد طبق نظر کارشناس اولیه رأی صادر شود.