صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
شخص (الف) تصویر مصدق قرارداد عادی را جهت اثبات ادعا به دادگاه حقوقی تقدیم کرده و خوانده در جلسه دادگاه اصل آن را درخواست می¬کند که خواهان اظهار میدارد اصل سند در ید خوانده است ولی خوانده نمیپذیرد و مشارٌالیه اخیر، شکایت کیفری در خصوص جعل امضا و استفاده از سند مجعول تقدیم میکند. اولاً؛ آیا ارجاع تصویر مصدق بدون اصل سند جهت بررسی اصالت امضاها وجاهت قانونی دارد؟ ثانیاً؛ چنانچه کارشناس، صحت و اصالت آن را تأیید نکند، آیا می¬توان ارائه¬دهنده سند را به عنوان جاعل و استفادهکننده از سند مجعول تحت تعقیب قرار داد؟
نظر هیئت عالی
اولاً؛ در بررسی صحت و اصالت سند عادی به لحاظ تعرض به آن یا ادعای جعلی بودن سند، صرفاً اصل سند می¬تواند اساس تطبیق قرار گیرد و تصویر ولو مصدق شده، بدون وجود اصل، جهت بررسی اصالت امضاها فاقد وجاهت قانونی است. ثانیاً؛ در بخش دوم سؤال هر چند موضوع جنبه کیفری دارد مع¬ذلک عمل جعل صرفاً در اصل سند می¬تواند قابل تعقیب کیفری به عنوان جعل و استفاده از آن باشد؛ لذا در مانحن¬فیه که اصل سند ابراز نشده و فقط به فتوکپی مصدق استناد شده به نظر قابل تعقیب کیفری نیست. بنابه مراتب، بخش اول پاسخ نشست قضایی گرمسار تأیید می¬شود.
نظر اتفاقی
عدم اصالت سند با جعل فرق دارد و چنانچه سندی اصالت نداشته باشد بدین معنی نیست که حتماً جعلی است و در خصوص تشخیص اصالت و یا تشخیص جعل حتماً باید اصل سند، جهت کارشناسی ارائه شود و کپی چون سندیت ندارد نمی¬توان نسبت به آن عنوان جعل قائل شد. ولی اگر با دلایل دیگری ثابت شود که جعل صورت گرفته و مورد استفاده قرار گرفته است مقام قضایی می¬تواند به جرم جعل و استفاده از سند مجعول رسیدگی کرده و متهم را تحت تعقیب قرار دهد.