صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که مستند رأی دادگاه، گواهی گواهان باشد و یکـی از جهـات تجدیـدنظرخواهی ایراد شهادت شهود باشد، آیا دادگاه تجدیدنظر میتواند به لحاظ تلقین دانش گواهان بدون ذکر سبب و دلیل رأی صادره را نقض کند؟
نظر هیئت عالی
اگرچه در ماده 241 قانون آیین دادرسـی مـدنی گفتـه شده ارزش و تأثیر گواهی با تشخیص دادگاه است و دادرس دادگـاه بـدوی بـه استناد گواهی گواهان و تأثیر شهادت آنان انشای رأی کرده و به همین جهت حکـم مـورد اعتراض واقع شده است، دادرسان دادگاه تجدیدنظر با توجه به مقـررات مـاده 356 و بنـد (ب) ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که احراز کنند شرایط قانونی شـهادت شهود وجود نداشته و دادرس دادگاه بدوی در این مورد دچار غفلت شـده مـیتواننـد بـه گواهی گواهان ترتیب اثر نداده و با نقض دادنامه به بدوی حکم مقتضی صادر کنند.
نظر اکثریت
نظر به اینکه به دلالت ماده 241 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص ارزش و تـأثیر گـواهی بـا دادگاه است و این مقررات به استناد ماده 356 این قانون در دادگـاه هـای تجدیـدنظر نیـز لازم الرعایه است و به استناد بند (الف) و (ب) ماده 348 همین قانون دو مورد از جهات تجدیدنظر ادعای عدم اختیار مستندات دادگـاه و فقـدان شـرایط قـانونی شـهادت شـهود اسـت، دادگـاه تجدیدنظر نیز اجازه بررسی شهادت شهود را دارد و در صـورتی کـه شـهادت شـهود را فاقـد ارزش تشخیص دهد میتواند شهادت شهود را از عداد دلایل خارج دانسته و در صـورتی کـه دلیل دیگری نباشد رأی صادره را نقض کند. البته لازم است که دادگاه تجدیدنظر دلایل تلقینی بودن و یا عدم ارزش را تأیید کند.
نظر اقلیت
تلقینی بودن یا داشتن شهادت شهود از جمله شرایط شهود است و نه از مـواردی کـه محکـوم علیه حق ایراد داشته باشد و تشخیص ارزش گـواهی غیـر بـا دادگـاه بـدوی اسـت و دادگـاه تجدیدنظر نمیتواند شهادت شهود را به جهت تلقینـی بـودن آن از عـداد دلایـل خـارج و در نتیجه رأی صادره را نقض کند.
مبحث
مستندات قانونی
* قانون آئین دادرسی مدنی