صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در یک فقره پرونده با موضوع «اثبات مالکیت»، فرزند سند عادی ارائه نموده است و ملک را از پدرش خریداری کرده است. متصرف ملک که برادر خواهان میباشد اظهار تردید نسبت به این سند عادی نموده است که حسب بررسی توسط دادگاه حقوقی به کارشناس ارجاع گردید و کارشناسان محترم در نظریه خود بیان داشته که اثر انگشت فروشنده (پدر) قابل بهرهبرداری نمیباشد و خواهان دعوا متعاقباً بیان داشته که شاهد دارد و تقاضای استماع شهادت شهود را نمود. پس از برگزاری جلسه استماع شهادت شهود، خواهان بیان داشت شهود من همین برادرهایم هستند که طرف دعوی میباشند و برادرها (غیر از متصرف ملک) در اظهارات خود بیان داشتند که ما قبول داریم که پدرمان ملک را به خواهان انتقال داده است ولی احدی از خواندگان (متصرف) بیان داشته مندرجات سند صحت ندارد و مفاد آن را قبول ندارد؛ حال اگر در این پرونده تنها شهود، همین خواندگان دعوی باشند، آیا میشود اظهارات ایشان را به عنوان شاهد استماع کرد؟ چه تصمیمی باید اتخاذ شود؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، اظهارات خواندگان در بخشی که له خواهان میباشد، «اقرار» تلقی میشود نه شهادت؛ زیرا به لحاظ ذینفع بودن آنان، شهادتشان نافذ و معتبر نیست؛ با این توضیح نظریه اکثریت مورد تأیید است.
نظر اکثریت
اظهارات خواندگان فقط به عنوان اقرار نسبت به خودشان موثر است و نسبت به متصرف دیگر اثری ندارد و خواهان نسبت به سهمالارث خود و دیگر اقرار کنندگان مالک خواهد شد و نسبت به سهم دیگر خوانده که اقرار نکرده است مالکیتی نخواهد داشت.
نظر اقلیت
اظهارات دیگر خواندگان نسبت به دیگر خوانده متصرف ملک و خواهان، ارزش اظهارات شاهد را دارد و میتوان بر مبنای آن، رای بر محکومیت دیگر خوانده متصرف ملک صادر کرد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 1278 قانون مدنی