صورت‌جلسه نشست قضائی

برگزار شده توسط:استان قزوین/ شهر قزوین
تاریخ برگزاری:۱۴۰۱/۱۲/۰۸
موضوع:اعاده دادرسی به جهت صدور حکم به مجازات حبس بیش از حداقل حبس مقرر در قانون بدون ذکر علت و فرا قانونی بودن در اتهام های «جعل سند عادی» و «خیانت در امانت» و امکان تعیین مجازات جایگزین حبس

پرسش

شخصی به اتهام های «جعل سند عادی» و «خیانت در امانت» تحت تعقیب قرار می گیرد و متعاقب تنظیم کیفرخواست دادگاه کیفری دو با رعایت قواعد تعدد جرم برای هر یک از عناوین مجرمانه حکم به محکومیت به تحمل 8 ماه حبس صادر می نماید. با تجدیدنظرخواهی محکوم علیه دادگاه تجدیدنظر درمورد بزه جعل دادنامه را نقض و حکم برائت او را صادر و درمورد جرم خیانت در امانت تایید می نماید. بر اثر اعاده دادرسی از سوی محکوم علیه دیوان عالی کشور به جهت صدور حکم به مجازات حبس بیش از حداقل حبس مقرر در قانون بدون ذکر علت و فرا قانونی بودن آن اعاده دادرسی را تجویز و پرونده به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر به عنوان دادگاه هم عرض ارجاع می گردد. با عنایت به مراتب فوق مستنداً و مستدلاً بیان نمایید: نوع تصمیم دادگاه تجدیدنظر در این مورد چیست؟ آیا ذکر علت تعیین مجازات حبس بیش از میزان مقرر قانونی و تایید با اصلاح دادنامه موضوع اعاده دادرسی صحیح است یا خیر؟ آیا امکان تعیین مجازات جایگزین حبس به استناد تبصره ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از سوی دادگاه تجدیدنظر وجود دارد یا خیر؟

نظر هیئت عالی

بنابر نظریه اکثریت اعضاء هیأت عالی در صورت قبول اعاده دادرسی دادگاه هم عرض باید با نقض رأی حداقل مجازات خیانت در امانت را 3 ماه تعیین اما با توجه به قانون وصول و مصرف آن در موارد معین مکلف به تبدیل آن به جزای نقدی خواهد بود.

نظر اکثریت

دادگاه تجدیدنظر به استناد تبصره ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و ماده 37 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جزای نقدی درجه 6 برای محکوم علیه تعیین می نماید. زیرا حداکثر مجازات جرم خیانت در امانت یک سال و نیم حبس است که مشمول مجازات جایگزین حبس نمی شود و قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مؤخر بر قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 تصویب گردیده که در آن مقررات جایگزین های حبس بیان شده بود و با این کیفیت منظور قانونگذار در تبصره 6 قانون کاهش از مجازات جایگزین مربوطه جایگزین های حبس مواد 64 به بعد قانون مجازات اسلامی نبوده و منظور مقنن عدم تعیین مجازات حبس و تعیین مجازات متناسب به جای حبس می باشد.

نظر اقلیت

اقلیت – گروه اول: دادگاه تجدیدنظر می تواند به لحاظ اثر انتقالی پرونده از دادگاه بدوی به دادگاه تجدیدنظر با استدلال و با استناد به ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری دادنامه را با اصلاح آن تایید نماید. اقلیت – گروه دوم: تبصره ماده 6 قانون کاهش مجازات تعزیری مبین مجازات قضایی است و اصل حداقلی مجازات حبس نیز تعیین مجازات جایگزین حبس سه ماه در بزه خیانت در امانت است لذا دادگاه تجدیدنظر به استناد بند الف ماده 83 و 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جایگزین مناسب با آن را تعیین می نماید.

مبحث

کلمات کلیدی

مستندات قانونی

ماده 12 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری | ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 | ماده 18 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 | ماده 2 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری | ماده 6 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399

اعاده دادرسی به جهت صدور حکم به مجازات حبس بیش از حداقل حبس مقرر در قانون بدون ذکر علت و فرا قانونی بودن در اتهام های «جعل سند عادی» و «خیانت در امانت» و امکان تعیین مجازات جایگزین حبس | نشست قضایی | قضا