صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
دادگاه کیفری دو پس از اعتراض شاکی به منع تعقیب راجع به صدور چک پرداخت نشدنی، قرار فوق را نقض و جلب به دادرسی صادر می نماید و پرونده به دادسرا اعاده می گردد ، دراین حین بازپرس حسب دفاعیات موجه متهم و یا بنا بر اظهارات شاکی متوجه می گردد چک وعده دار صادر شده است. حال تکلیف بازپرس چیست؟ آیا بدون توجه به این واقعیت می بایست صرفا تصمیم دادگاه را اجرا نماید؟ و اگر قرار تامین منتهی به بازداشت متهم شد تکلیف چه می شود؟ یا اینکه می تواند مراتب را به دادگاه اعلام و دادگاه از تصمیم خود عدول نماید ؟
نظر هیئت عالی
پس از اعاده پرونده به دادسرا برای صدور قرار جلب دادرسی صرفا چنانچه مورد از موارد موقوفی تعقیب باشد صدور آن از سوی دادسرا بلحاظ شکلی بودن قرار بلا اشکال است.
نظر اکثریت
دادسرا مکلف است که تصمیم دادگاه را اجرا نماید و بدون توجه به هر شرایطی که بعدا به وجود بیاید مطابق ماده 276 از آیین دادرسی کیفری اقدام و پس از تفهیم اتهام و صدور قرار تامین پرونده را به دادگاه ارسال نماید ، در اینجا دو نظر وجود دارد: الف- دادگاه پس از وصول پرونده از دادسرا از قرار جلب به دادرسی عدول نموده و قرار نهایی مقتضی صادر می نماید. ب- دادگاه پس از وصول پرونده تعیین وقت رسیدگی نموده و در وقت مقرر اتخاذ تصمیم می نماید.
نظر اقلیت
در فرض سوال، درصورتیکه ادعای متهم مبنی بر وعده دار صادر شدن چک باشد بازپرس فقط تصمیم دادگاه را اجرا می نماید و دفاعیات و دلایل متهم تاثیری نخواهد داشت. اما اگر اظهارات شاکی موجب ایجاد شرایط جدیدی از جمله وعده دار شدن چک شود قرار جلب به دادرسی اجرا نخواهد شد زیرا عدم توجه به شرایط جدید موجب تضییع حقوق متهم خواهد شد. در اینجا نیز همکاران دو دسته اند . الف- دادگاه پس از وصول پرونده از دادسرا از قرار جلب به دادرسی عدول نموده و خودش قرار نهایی صادر می نماید . ب- در صورت حصول شرایط جدید بنا بر اظهارات شاکی مبنی بر وعده دار بودن چک ، دادسرا راسا قرار نهایی مقتضی صادر می نماید و این تصمیم دادسرا منافاتی با قرار جلب به دادرسی دادگاه ندارد زیرا شرایط جدید ایجاب می نماید و قرار جلب به دادرسی از طرف دادگاه قابل عدول نمی باشد.
مستندات قانونی
ماده 276 قانون آئین دادرسی کیفری