صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آقای الف شکایتی را علیه آقای ب؛ دال بر سرقت به میزانی که قابل گذشت بوده است مطرح مینماید. در حین رسیدگی دادیار متوجه میشود که سرقت توسط آقای ج انجام شده است. باید به آقای ج کیفرخواست صادر و دادگاه کیفری آقای ج را محکوم مینماید که با اعتراض ایشان پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و قضات دادگاه تجدیدنظر به واسطه اینکه جرم قابل گذشت بوده و نسبت به آقای ج شکایتی مطرح نشده است و با ذکر این نکته که حق تظلمخواهی آقای الف برای طرح شکایت علیه آقای ج محفوظ میباشد. ضمن نقض رأی صادره، قرار منع تعقیب صادر مینماید و آقای الف مجدداً شکایتی علیه آقای ج مطرح و به دادیاری ارجاع میگردد. آیا شکایت دوم آقای الف اعتبار امر مختوم دارد؟
نظر هیئت عالی
قطع نظر از موضوع جرم در سؤال که حالیه غیرقابل گذشت میباشد. در جرائم قابل گذشت چنانچه شکایتی علیه متهم مطرح نشده باشد و در رسیدگی انتساب اتهام به وی محرز گردد، حق شکایت شاکی محفوظ میباشد و شکایت مطرح شده علیه شخص دیگر موثر در مقام نیست.
نظر اکثریت
در این پرونده چون شاکی در جرائم قابل گذشت جزو اطراف پرونده میباشد و با شکایت او دعوا و تعقیب مشتکیعنه شروع میشود و با رضایت او دعوا مختومه میگردد که این موارد نشاندهنده نقش تعیینکننده شاکی در دعوا بود و ایشان به عنوان یکی از اطراف دعوا میباشد؛ لذا چون در پرونده قبلی شاکی علیه آقای ج شکایتی مطرح نکرده است و طرف دعوا نبوده است؛ بنابراین اعتبار امر مختوم ندارد.
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه در دعاوی کیفری دادستان و متهم اطراف پرونده میباشد و شاکی جزو طرفین پرونده نمیباشد؛ لذا با عنایت به اینکه در هر دو پرونده دادستان و متهم مشترک میباشند لذا اعتبار امر مختوم دارد و شاکی باید از طریق ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام به او اعاده دادرسی بهعنوان دلیل جدید نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری | ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری