صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پرونده مطروحه در شعبه 102 دادگاه کیفری دو کازرون، فردی سه مرتبه در دادگاه نزد دو قاضی دادگاه یعنی دادرس و رئیس شعبه در خصوص یک موضوع واحد در یک پرونده واحد نسبت به یک فرد واحد اقدام به شهادت طی سه صورتجلسه در بازههای زمانی متفاوت در دادگاه نموده است. متضرر از شهادت طی طرح دعوایی نسبت به احدی از صورتجلسهها در خصوص شهادت کذب شکایت نموده و حکم محکومیت صادر گردیده است؛ حال پس از صدور محکومیت مبنی بر شهادت کذب شاکی مجدداً نسبت به صورتجلسه دیگری که در تاریخ دیگری تنظیم گردیده است، در همان پرونده به همان موضوع و همان شخص طرح دعوا نموده است؛ آیا شکایت ایشان از باب تعدد مادی و معنوی قابلیت بررسی مجدد دارد یا واجد اعتبار امر مختومه میباشد؟
نظر هیئت عالی
وقتی در یک پرونده در مرحله رسیدگی در دادگاه دو یا سه نوبت موضوع شهادت دروغ را تکرار کرده است موضوع را نمیتوان تعدد جرم دانست لذا موضوع جرم واحد است و امکان تعقیب مجدد متهم به اتهام شهادت دروغ وجود ندارد.
نظر اکثریت
موضوع واحد و دارای اعتبار امر مختوم میباشد و دادسرا باید نسبت به پرونده دوم قرار موقوفی تعقیب به استناد بند چ ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری صادر نماید؛ زیرا همانطور که میدانیم در خصوص اعتبار امر مختوم در امور کیفری موضوع واحد و سبب واحد در دو پرونده میباشد و در تعدد مادی فعل واحد نتایج متعدد و در تعدد معنوی فعل واحد و عناوین متعدد میبایست وجود داشته باشد؛ درحالیکه در سوال مذکور رفتار واحد است و نه نتیجه متعدد است نه عناوین متعدد و با این توضیح موضوع تعدد را خارج مینماید.
نظر اقلیت
موضوع واجد اعتبار امر مختوم نمیباشد و امکان پیگیری پرونده با این توضیح وجود دارد که موضوع واحد نیست، زیرا شخص در چند نوبت با فاصله زمانی متفاوت نزد قضات متفاوت ادای شهادت نموده است. حال اعتبار امر مختوم زمانی است که تمامی ارکان یک جرم مشترک باشد، اما در فرض سوال، هر یک از شهادتها تکرار رفتار مادی جدیدی از سوی متهم بوده است. به عنوان مثال اگر شخص در نوبت سوم حقیقت را بیان مینمود، شاید زیان وارد به شاکی منتفی میشد، ولی با تکرار شهادت کذب سبب وارد شدن زیان به شاکی شده است.
مستندات قانونی
ماده 131 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 | ماده 132 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 | ماده 134 قانون مجازات 1392 | ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری