صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پروندهای به اتهام تفخیذ رسیدگی و حکم شلاق صادر و اجرا میگردد و سپس همان موضوع با عنوان لواط شکایت و به جهت اینکه آن حوزه قضایی دارای دادگاه کیفری یک نبوده پرونده لواط در نزدیکترین حوزهای که شعبه دادگاه کیفری یک دارد مطرح میشود و نظریه پزشکی قانونی مبنی بر انجام دخول نیز ضم پرونده گردیده است؛ حال با توجه به اینکه یکبار به این رفتار رسیدگی و حکم صادر شده؛ آیا اعتبار امر مختوم داشته یا اینکه دادگاه میتواند وارد رسیدگی گردد؟
نظر هیئت عالی
نظر به اینکه رسیدگی به یک رفتار مجرمانه و صدور حکم در خصوص آن، موضوع را در شمول عنوان اعتبار امر مختوم قرار میدهد تا بقاء قانونی رأی موصوف امکان رسیدگی مجدد جایز نیست؛ نتیجتاً نظریه اکثریت در حد این استنتاج صحیح اعلام میشود.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه آنچه مورد رسیدگی دادگاه میباشد رفتار ارتکابی است نه عنوان مجرمانهای که در شکایت از سوی شاکی مطرح گردیده است؛ بنابراین در این موضوع نیز یکبار رسیدگی و نظر و تصمیم دادگاه این بوده که رفتار منطبق با عنوان مجرمانه تفخیذ میباشد؛ لذا با توجه به اینکه یکبار نسبت به رفتار ارتکابی موضوع پرونده رسیدگی گردیده مشمول اعتبار امر مختوم بوده و دادگاه باید قرار موقوفی تعقیب را صادر نماید.
نظر اقلیت
موضوع مشمول عنوان اعتبار امر مختوم نمیباشد و نمیتوان قرار موقوفی تعقیب را صادر کرد؛ هرچند آنچه مورد رسیدگی دادگاه میباشد رفتار ارتکابی است نه عنوان مجرمانه مطروحه؛ اما در فرض مطروحه با توجه به نامه پزشکی قانونی مبنی بر اینکه دخول صورت گرفته رفتار ارتکابی لواط میباشد نه تفخیذ؛ بنابراین این رفتار مورد رسیدگی و حکم قرار نگرفته و اعتبار امر مختوم ندارد دادگاه بایستی وارد رسیدگی و نهایتاً حکم موردنظر را صادر نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری