صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

نظر اول: نظر به اینکه صرفاً خوانده به نظر هیأت سه نفری کارشناسان اعتراض کرده و خواهان اعتراضی به آن نداشته و در واقع به آن تسلیم شده است و نظر به اینکه اعتراض خوانده به نظر هیأت قبلی کارشناسان به منظور کاهش میزان مبلغ معینه توسط آن هیأت بوده است نه افزایش آن، نظر اخیر کارشناسان با اوضاع و احوال مسلم قضیه که مورد قبول خواهان نیز بـوده اسـت مطابقتی ندارد و به این جهت دادگاه مطابق ماده 265 قانون آیین دادرسی مـدنی بـه آن ترتیـب اثر نداده و به قدر متیقن و معلوم که همان سه میلیون تومان قبلی اسـت حکـم صـادره خواهـد کرد. نظر دوم: قانونگذار در ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی به دادگاه اختیار داده اسـت کـه اگـر نظر کارشناس را با اوضاع و احوال مسلم مورد کارشناسی مطابق نبیند به آن ترتیب اثـر ندهـد. فلسفه وضع این ماده آن است که نظر کارشناس از جمله دلایلی نیست که برای دادگاه حجیت داشته باشد بلکه در صورتی که معتبر است که موجب حصول علم قاضی و یا دست کـم ظـن قوی او شود. بنابراین، دادگاه دلیلی بر ترجیح نظر هیأت پنج نفری و یـا بـالعکس نـدارد مگـر اینکه با لحاظ تعداد کارشناسان و تخصص آنها با لحـاظ تبصـره مـاده 258 و سـایر اوضـاع و احوال قضیه و مطابق ماده 265 یکی از نظرات یا هر دوی آنها را منطبـق بـا اوضـاع و احـوال تشخیص ندهد و به هر حال اتخاذ تصمیم به تشخیص و اختیار دادگاه است. نظر سوم: با توجه به اینکه دادگاه به اعتراض خوانده ترتیـب اثـر داده و بـه هیـأت پـنج نفـری کارشناس ارجاع داده است، در حقیقت دادگاه نظر کارشناسان قبلی را منطبق با اوضاع و احوال ندیده است و به این جهت نظر هیأت سه نفره دیگر اعتباری ندارد و دادگاه مکلف به تبعیت از نظر هیأت پنج نفره است و اگر نظر هیأت اخیر به ضرر خوانده باشـد خوانـده در حقیقـت بـا اعتراض به نظر قبلی به ضرر خود اقدام کرده است و در عین حـال سـکوت خواهـان و عـدم اعتراض او به نظر کارشناسان قبلی به معنای رضایت او به آن نظر نیست.