صورت‌جلسه نشست قضائی

کد نشست:۱۳۹۹-۶۸۳۸
برگزار شده توسط:استان تهران/ شهر تهران
تاریخ برگزاری:۱۳۹۷/۱۲/۱۴
موضوع:اعمال محرومیت ها و ممنوعیت های صدور چک بلامحل

پرسش

آیا اعمال محرومیت ها و ممنوعیت های مذکور در تبصره 3 الحاقی به ماده 6 قانون صدور چک اصلاحی الحاقی (97/08/13 ) الف - از اختیارات دادگاه می باشد یا بانک؟ ب- آیا مدت زمان مذکور برای محرومیت و ممنوعیت قابل تخفیف می باشد یا خیر ؟

نظر هیئت عالی

ممنوعیت های مذکور در تبصره 3 ماده 6 قانون صدور چک مصوب سال 97 در صلاحیت دادگاه می باشد و این امر قابل تخفیف خواهد بود بنابراین نظریه اکثریت صائب است.

نظر اکثریت

الف – با توجه به اینکه هرگونه محرومیت و ممنوعیت از حقوق اجتماعی و عمومی به موجب قانون اساسی و قوانین عادی نیاز به صدور حکم از مرجع ذیصلاح قضایی دارد، محرومیت از حق داشتن دسته چک یا چک موردی از سوی بانک امکان پذیر نیست و درصلاحیت محاکم باشد و از عبارت (( محکوم )) نیز استنباط می گردد که ممنوعیت باید به حکم دادگاه باشد. ب- قابل تخقیف است و قاضی می تواند به کمتر از سه سال ممنوعیت رأی صادرکند.

نظر اقلیت

الف – با توجه به اینکه عبارت (( محکوم )) ناظر بر مجازات جزای نقدی درجه 5 است و در موارد خاص به موجب قانون ممنوعیت از حقوق اجتماعی و عمومی از سوی مراجع غیر قضایی اعمال می گردد مانند قطع تلفن مزاحم از سوی شرکت مخابرات ، در فرض سؤال نیز ممنوعیت از داشتن دسته چک و دریافت چک موردی و صدور چک جدید، با بانک مربوطه است . ب – با توجه به پاسخ سؤال بند الف پاسخ بند ب نیز منتفی می باشد. نظریه اقلیت دوّم : الف – با توجه به اینکه هرگونه محرومیت از حقوق در صلاحیت مرجع قضایی است فلذا ممنوعیت های مذکور در تبصره 3 ماده 6 قانون صدور چک مصوب 1397 ، در صلاحیت دادگاه است و خارج از اختیارات بانک می باشد. ب- با توجه به اینکه ممنوعیت از دریافت دسته چک در هیچ یک از درجه بندی ها نمی گنجد و برابر ماده 37 قانون مجازات اسلامی در صورت وجود جهات تخفیف باید یک یا دو درجه به کمتر ازآن حکم صادر نموده و در فرض مسئله این درجه بندی وجود ندارد ، تخفیف ممنوعیت نیز به کمتر ازآن امکان پذیر نیست.

مبحث

کلمات کلیدی

مستندات قانونی

ماده 6 قانون صدور چک اصلاحی سال 1397

اعمال محرومیت ها و ممنوعیت های صدور چک بلامحل | نشست قضایی | قضا