صورتجلسه نشست قضائی
برگزار شده توسط:استان چهار محال و بختیاری/ شهر شهرکرد
تاریخ برگزاری:۱۳۷۹/۱۱/۰۵
موضوع:اقامه دعوا علیه ظهر نویس سفته
پرسش
شخصی به استناد ماده 249 قانون تجارت، علیه متعهد سفته در دادگاه اقامه دعوا کرده است و رأی نیز صادر شده است، ولی در مقام اجرا مالی وجود نداشته که به اجرای احکام معرفی شود، لذا خواهان مجدداً در شعبه دیگری علیه یکی دیگر از ضامنین (ظهرنویسان) اقامه دعوای مجدد کرده است، آیا این عمل وی صحیح است ؟
نظر هیئت عالی
اقامه دعوا بر علیه متعهد سفته، موجب اسقاط حق رجوع به ضامنین به اعتبار تضامنی بودن مسئولیت آنها نیست لذا نظر اکثریت تأیید است
نظر اکثریت
این امتیاز خاصی است که قانونگذار در ماده 249 قانون تجارت به دارنده برات داده است و عمل خواهان در اقامـه دعـوای دوم صحیح است.
نظر اقلیت
به استناد قضیه امر مختومه، عمل خواهان در اقامه دعوای دوم صحیح نبوده و با صدور حکم در مورد دعوای اول علیه متعهد اصلی، موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار شده است و طرح مجدد دعوا علیه ظهرنویس موجبی ندارد.