صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در دادنامه طلاق توافقی زوجین بر پرداخت مهریه زوجه به نحو پرداخت ماهانه مبلغی ثابت با افزایش سالانه بر مبنای نرخ رسمی تورم توافق نمودهاند؛ اکنون و چندین سال پس از طلاق، زوجه به این دلیل که مبلغ ناشی از افزایش، بر مبنای نرخ رسمی تورم مبلغی ناچیز است، درخواست تعدیل و افزایش اقساط را نموده؛ آیا درخواست قابل پذیرش است؟
نظر هیئت عالی
درخواست تعدیل و افزایش اقساط در فرض مسئله قابل استماع و پذیرش نمیباشد و نمیتوان آثار تبصره 2 ماده 11 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی را نسبت به گزارش اصلاحی تسری داد؛ زیرا در گزارش اصلاحی طرفین بر مبلغ معین توافق نمودهاند؛ لیکن دادگاه، در حکم اصداری مبلغ اقساط را معین کرده است و قابل تغییر و تعدیل میباشد و اینکه در ماده 27 قانون مذکور مقرر شده: مقررات این قانون در مورد گزارش اصلاحی نیز مجری است؛ ناظر به نحوه اجرای گزارش اصلاحی است و نمیتوان برخلاف مفاد و متن گزارش اصلاحی، بدون توافق طرفین اظهار نظر یا رأی یا حکمی صادر کرد؛ نتیجتاً نظر اقلیت مورد تأیید هیأت عالی است.
نظر اکثریت
با توجه به ماده 184 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی که بیان میدارد؛ توافق طرفین همانند احکام دادگاه به موقع اجرا گذاشته میشود و با توجه به ماده 27 و تبصره 2 از ماده 11 از قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی که مفاد گزارش اصلاحی و توافق را قابل تعدیل اعلام کرده است؛ لذا هیچ منعی برای استماع درخواست تعدیل وجود ندارد.
نظر اقلیت
مواد 184 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد 27 و تبصره 2 از ماده 11 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی ناظر به فرضی است که طرفین در خصوص اصل محکومبه توافق نمودهاند و اکنون درخواست تعدیل آن را دارند؛ اما در فرضی که طرفین در خصوص "نحوه تعدیل" نیز توافق نمودهاند، توافق طرفین، لازمالاجراست و موجب دیگری برای دخالت دادگاه درخصوص "نحوه تعدیل" و استماع دعوای تعدیل وجود ندارد.
مستندات قانونی
ماده 11 قانون نحوه محکومیت های مالی مصوب 1392 | ماده 184 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب ( در امور مدنی) | ماده 27 قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی