صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اتفاقی

صدور حکم غیابی مبنی بر محکومیت متهم، به صرف عدم حضور در مرحله‌ی تحقیقات مقدماتی فاقد وجاهت قانونی است. آنچه دارای اهمیت بوده ایجاد فرصت برای دفاع متهم از حقوق احتمالی خویش است؛ لذا دادگاه برای رسیدگی ملزم به احضار و دعوت متهم می‌باشد. رسیدگی مستقیم دادگاه به جرایم درجات 7 و 8 موضوع ماده 340 قانون آ.د.ک و اصلاحات و الحاقات بعدی، به معنای حذف مرحله‌ی تحقیقات مقدماتی در دادرسی مربوط به جرائم یاد شده نمی‌باشد و همان گونه که در قسمت اخیر ماده 341 قانون فوق‌الذکر تصریح شده، در مواردی که پرونده به طور مستقیم در دادگاه مطرح می‌شود، انجام تحقیقات مقدماتی توسط دادگاه باید طبق مقررات مربوط ( یعنی مقررات مربوط به بخش دوم این قانون ) صورت گیرد و در صورت پایان تحقیقات مقدماتی، دادگاه باید مطابق ماده 340 قانون مزبور اقدام نماید. بنابراین، آنچه موضوعیت دارد، تشخیص پایان تحقیقات مقدماتی از سوی دادگاه رسیدگی کننده برای ورود به مرحله‌ی دادرسی به معنای اخص است و نه عدم حضور متهم متعاقب ابلاغ احضاریه و نیز تشخیص ضرورت یا عدم ضرورت جلب متهم در این موارد (موضوع ماده 179 ق. آ.د.ک) با دادگاه رسیدگی کننده به موضوع بوده و فاقد موضوعیت برای ورود به مرحله دادرسی و صدور حکم می‌باشد و آنچه اهمیت دارد امکان ایجاد فرصت برای دفاع متهم می‌باشد و نه جلب وی به منظور اخذ دفاع و لذا در هر صورت دادگاه باید پس از انجام تحقیقات مقدماتی و تکمیل پرونده و احراز صلاحیت به استناد بند ب ماده 340 ق. آ.د.ک مبادرت به تشکیل جلسه‌ی رسمی و دعوت ( احضار ) طرفین و انجام رسیدگی نماید. بنابراین صدور حکم غیابی مبنی بر محکومیت متهم، به صرف عدم حضور در مرحله تحقیقات مقدماتی، فاقد وجاهت قانونی است. نظریه‌ی مشورتی 7/94/1473 مورخ 1394/06/10 صادره از اداره کل حقوقی قوه قضائیه نیز موید همین موضوع می‌باشد.