صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اقلیت

با عنایت به این که در جرم مستمر عنصر مادی جرم در حال تجدید می‌باشد و هر زمان مستمراً ادامه دارد؛ لذا در مواردی مثل تصرف عدوانی که قبلاً رسیدگی و منجر به صدور منع تعقیب گردیده و بعداً در خصوص همان ملک شکایتی مبنی بر تصرف عدوانی طرح گردد به لحاظ تجدید عنصر مادی جرم تصرف عدوانی، قاضی مکلف به بررسی موضوع و رسیدگی می‌باشد و این استدلال که به جرم تصرف عدوانی قبلاً رسیدگی شده و شکایت بعدی ترتیب اثر داده نشود موجه نیست؛ چرا که در زمان شکایت جدید نیز تصرف عدوانی از لحاظ عنصر مادی جرم در حال وقوع می‌باشد و لذا صدور قرار منع تعقیب از لحاظ شرایط قانونی فاقد محل قانونی است. با عنایت به این که رأی دادگاه باید مستند به مواد قانونی باشد و قانون‌گذار هیچ تعریفی از جرم مستمر و آنی به عمل نیاورده است و تنها مستند تفکیک جرم آنی و مستمر رأی وحدت رویه می‌باشد و در رأی مذکور نیز بین جرم مستمر و جرم استمرار نیافته تفاوتی ذکر نشده است؛ لذا تمام آثار مذکور برای جرم مستمر شامل جرم استمرار یافته هم خواهد بود.