صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در حوادث رانندگی درصورتیکه راننده مقصر حادثه فاقد بیمه بوده و صندوق تأمین خسارتهای بدنی مسئول پرداخت بیمه میباشد، در صورت اعلام رضایت زیاندیده نسبت به راننده مقصر حادثه، امکان مراجعه بعدی زیاندیده به صندوق تأمین خسارتهای بدنی جهت مطالبه خسارت وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
درصورتیکه زیاندیده به صراحت در مورد دیه اعلام گذشت کرده باشد، مراجعه به صندوق تأمین خسارتهای بدنی، فاقد وجاهت قانونی است. نتیجتاً در صحت نظریه اکثریت اعلام نظر میشود.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه صندوق تأمین خسارتهای بدنی تنها مسئول پرداخت دیه در حوادث مفروض در پرسش مطرح شده بوده و دیه حقی است خصوصی که تنها در صورت مطالبه زیاندیده قابل پرداخت است و فلسفه وجودی صندوق تأمین خسارتهای بدنی جبران ضرر زیاندیده است که صندوق پس از پرداخت خسارتهای بدنی جهت بازیافت خسارات مذکور امکان رجوع به راننده مسبب حادثه را دارد؛ با این وصف در فرضی که زیاندیده نسبت به راننده مسبب حادثه اعلام رضایت نموده است در واقع از حق خود بر دیه گذشت نموده و در این صورت امکان مراجعه بعدی به صندوق تأمین خسارتهای بدنی فاقد وجاهت قانونی است.
نظر اقلیت
اعلام رضایت زیاندیده نسبت به راننده مسبب حادثه مانع از برخورداری وی از حق مطالبه خسارت از صندوق تأمین خسارتهای بدنی نیست؛ چراکه ماده 6 دستورالعمل نحوه رسیدگی، پرداخت و بازیافت خسارت صندوق تأمین خسارتهای بدنی مصوب 1389/08/30 مجمع عمومی صندوق تأمین خسارتهای بدنی به موجب رأی شماره 1467 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به تاریخ 1400/06/09 ابطال گردیده و درنتیجه محرومیت زیاندیده از حق مطالبه خسارت بدنی از صندوق با اعلام رضایت وی با فلسفه وجودی صندوق تأمین خسارتهای بدنی در تعارض است.
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 | ماده 4 قانون بیمه اجباری خسارات واردشده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب 1395