صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه پروندهای با صدور قرار منع تعقیب در خصوص بیاحتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی مختومه گردد و پس از آن مصدوم فوت نماید و اولیاءدم با طرح شکایت جدید مدعی معرفی شهود در خصوص قضیه باشند؛ آیا موضوع مشمول اعتبار امر مختومه گردیده و باید اظهارات اولیاء دم را در قالب ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و تجویز رسیدگی مجدد لحاظ نموده یا اینکه با عنایت به تغییر عنوان جزایی از بیاحتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی به بیاحتیاطی در رانندگی منجر به قتل غیرعمدی موضوع باید مورد رسیدگی مجدد قرار بگیرد؟
نظر هیئت عالی
علیالاصول اعتبار امر مختوم ناظر به تصمیم در خصوص رفتار مجرمانه متهم است. نتیجتاً چون قرار منع تعقیب صادره از اعتبار امر مختوم برخوردار است تا بقاء قانونی آن تعقیب مجدد جایز نیست.
نظر اکثریت
جهت شمول اعتبار امر مختومه وحدت اصحاب، وحدت موضوع و وحدت سبب لازم است که در پرونده کیفری شاکی اعتباری تلقی شود و علیالاصول نفس شاکی ملاک نیست، در پرونده موضوع سؤال شاکی اعتباراً واحد تلقی میگردد و تفاوتی ندارد که تعقیب را چه کسی خواسته باشد و از طرفی وحدت سبب نیز وجود دارد، در خصوص وحدت موضوع نیز، در امور کیفری رفتار مجرمانه ملاک اتخاذ تصمیم است نه عناوین مجرمانه مطرح شده و نتیجه نیز در موضوع تفاوتی ایجاد نمیکند، لذا پرونده مطروحه مشمول اعتبار امر مختومه گردیده و نهایتاً باید در راستای ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام نمود.
مستندات قانونی
بند چ ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 278 قانون ایین دادرسی کیفری