صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
آیا میتوان نسبت به احکام دادگاهها ادعای جعل مطرح نمود؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال، نسبت به رأی صادره از دادگاه، هرچند سند رسمی محسوب میشود، هم میتوان ادعای جعل مادی مطرح کرد که کلمه، عدد یا عبارتی پس از صدور رأی مورد جعل قرار گرفته و هم میتوان ادعای جعل مفادی نمود. در مورد اخیر، چنانچه دادگاه در نقل قول از یکی از اصحاب دعوا، موضوع را به گونهای تحریر نموده که بخشهایی را حذف که مفهوم عبارت را تغییر میدهد و یا اساساً افعال مثبت را منفی و مفهوم کلی عبارت مندرج در صورتجلسه دادگاه را دگرگون نماید، حق طرح ادعا نسبت به رأی صادره و صادرکننده رأی وجود دارد.
نظر اکثریت
حکم دادگاه میتواند مورد شکایت قرار گیرد و شکایت از آراء به ۵ شیوه واخواهی (ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی)، تجدیدنظرخواهی (ماده ۳۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی) و فرجامخواهی (ماده ۳۶۶ قانون آیین دادرسی مدنی) و اعاده دادرسی (ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی) و اعتراض ثالث ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی) صورت میگیرد؛ بنابراین هرچند که حکم دادگاه، سند رسمی میباشد منتها با توجه به پیشبینی طرق شکایت از آراء در قانون آیین دادرسی مدنی صرفاً میتوان از طرق مذکور نسبت به رأی اعتراض نمود و ادعای جعل نسبت به آراء دادگاه موضوعیت ندارد.
نظر اقلیت
حکم دادگاه با توجه به ماده ۱۲۸۷ قانون مدنی دارای اعتبار اسناد رسمی است. بنابراین میتوان نسبت به آن ادعای جعل مطرح نمود. مطابق ماده ۱۲۹۲ قانون مدنی: «در مقابل اسناد رسمی یا اسنادی که اعتبار اسناد رسمی را دارد انکار و تردید مسموع نیست و طرف میتواند ادعای جعلیت به اسناد مزبور نماید یا ثابت نماید که اسناد مزبور به جهتی از جهات قانونی از اعتبار افتاده است» عموم و اطلاق این ماده موجب میشود که ادعای جعلیت نسبت به آراء دادگاهها که جزء اسناد رسمی میباشند قابلیت بررسی در دادگاه را داشته باشد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 1287 قانون مدنی | ماده 1292 قانون مدنی | ماده 303 قانون آئین دادرسی مدنی | ماده 330 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 366 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 417 آئین دادرسی مدنی | ماده 426 آیین دادرسی مدنی