صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
ملاک در مواعد مقرر در ماده ۳۱۵قانون تجارت در چکهای وعده دار از نقطه نظر مسئولیت ظهرنویس و یا سایر حقوق دارنده، تاریخ صدور واقعی چک در صورت متفاوت بودن تاریخها میباشد یا تاریخ مندرج در آن؟
نظر هیئت عالی
نظریه اقلیت قضات محترم دادگستری شهرستان دیوان دره موجه و مورد تأیید است. ضمناً نظریه مشورتی شماره 490/95/7 مورخ 8/3/1395 اداره کل حقوقی بشرح زیر مؤید این استنتاج است: ( اولاً با توجه به این که تضامن موضوع ماده 249 قانون تجارت ناظر به مسئولیت امضاء کنندگان در خط طولی است نه عرضی و اصل عدم تضامن میباشد، بنابراین مسئولیت هر یک از امضاء کنندگان چک صادره از حساب مشترک به میزانی است که در هنگام افتتاح حساب تعیین شده و اگر میزان مسئولیت مزبور تعیین نشده باشد، اصل بر تساوی است. ثانیاً اگر یکی از صاحبان حساب مشترک به دیگری برای صدور چک وکالت داده باشد، موضوع مشمول ماده 19 قانون صدور چک خواهد بود و صادرکنندگان و صاحب حساب مشترک متضامناً مسئول پرداخت وجه چک خواهند بود.)
نظر اکثریت
نظر به اینکه مطابق تئوری عمل به ظاهر و اصل غیر قابل استناد بودن ایرادات در مقابل دارنده ثالث با حسن نیت هیچ ایرادی نسبت به سند تجاری پذیرفته نیست و به هیچ دلیل مندرجات سند تجاری توسط دارندگان امضا قابل ابطال نمیباشد لذا تاریخ مندرج در چک ملاک عمل میباشد.
نظر اقلیت
اصل تاریخ مندرج در چک میباشد ولی چنانچه ثابت شود تاریخ تحریر واقعی چک با تاریخ مندرج در چک متفاوت است تاریخ تحریر واقعی چک ملاک عمل میباشد. نظر دیگر: نظر به عدم رعایت مقررات شکلی مندرج در ماده۳۱۱ قانون تجارت اصلا چنین چکی، چک محسوب نمیشود.