صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در مواردی که شاکی جهت رسیدگی مجدد به پرونده ادله جدید ارائه میدهد، آیا باید وارد دلالت دلیل هم بشویم؟
نظر هیئت عالی
ارزیابی دلالت دلیلی که ارائه میشود، همانند زمان تحقیق، تعقیب و محاکمه بر عهده مرجعی است که عهدهدار رسیدگی (در هر مرحله) و اظهارنظر در قالب قرار یا حکم است. در فرض پرسش (موضوع ماده 278 قانون آئین دادرسی کیفری) دادستان یا دادگاه در زمان ارائه دلیل جدید، مرجع رسیدگی نیست و صرفاً در حد تجویز اختیار دارد. لذا اگر آنچه ارائه شده مطابق مقررات و عرف قضایی قطع نظر از جزئیات و خصوصیات بتواند از مصادیق دلیل قلمداد شود، ارزیابی دلالت آن توسط مقام تجویز کننده مبنای قانونی ندارد و صرف اطلاق دلیل متعارف بر آن، کافی است.
نظر اکثریت
بعد از کشف دلیل نباید وارد دلالت دلیل شد، به عنوان مثال اگر شاکی شاهدی را به عنوان دلیل جدید معرفی نمود، همین دلیل جدید محسوب میشود و همین موضوع کافی است برای اعمال ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری و موضوع بررسی دلیل و دلالت آن بعد از تجویز تعقیب توسط دادگاه یا دادستان صورت میگیرد.
نظر اقلیت
برای اینکه شکایت جدید مشمول ماده 278 از قانون آیین دادرسی کیفری شود، باید علاوه بر جدید بودن دلیل، دلالت آن نیز بررسی و درصورتیکه دلالت بر صحت ادعای شاکی داشت، جهت اعمال ماده مذکور اقدام شود. درنتیجه جدید بودن وقتی است که همراه دلالت باشد و اگر دلالت نداشت فایدهای ندارد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری