صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
احدی از سهامداران شرکت خصوصی شکایتی مبنی بر جعل یک صورتجلسه قرارداد مابین مدیرعامل و شخص ثالث مطرح مینماید به این شرح که؛ قرارداد منعقده صوری بوده و امضای طرفین قرارداد و تاریخ آن جعلی و صوری میباشد و این عمل برای ضرر زدن به شاکی جهت عدم امکان توقیف اموال شرکت جهت مطالبه دین توسط شاکی بوده است. حال با توجه به اینکه هیچ امضایی از شاکی در صورت جلسه مورد ادعا وجود نداشته و شاکی فقط سهامدار شرکت است؛ آیا شکایت جعل قابلیت رسیدگی دارد؟ (جعل عادی میباشد.)
نظر هیئت عالی
هرکس از وقوع جرمی متضرر باشد میتواند بهعنوان شاکی خصوصی شناخته شود و جعل در اسناد عادی نیز که از سال 1399 با تصویب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری از جرایم قابل گذشت شناخته شده است با شکایت شاکی قابل تعقیب خواهد بود و در فرض سوال هم که شخص مدعی است به علت اضرار به وی این سند با تاریخ غیرواقعی تنظیم شده شاکی خصوصی شناخته میشود و شکایت وی قابل تعقیب است.
نظر اکثریت
با توجه به ماده 10 قانون آیین دادرسی کیفری، بزهدیده شخصی است که از وقوع جرم متحمل ضرر و زیان میگردد و چنانچه تعقیب مرتکب را درخواست کند، شاکی هرگاه جبران ضرر و زیان وارده را مطالبه کند مدعی خصوصی نامیده میشود؛ لذا در این مورد شخص مدنظر نسبت به بزه جعل نیز سمت دارد چراکه از بزه جعل متحمل ضرر گردیده است هرچند که امضای وی جعل نشده باشد.
نظر اقلیت
ذیسمت و ذینفع نمیباشد چراکه در خصوص قرارداد حقی از وی ضایع نگردیده است و از سویی با توجه به اینکه رسیدگی و تعقیب در جرم جعل عادی نیاز به شکایت شاکی طرفین قرارداد دارد؛ در این خصوص ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری به این مطلب اشاره دارد.
مستندات قانونی
ماده 10 قانون آئین دادرسی کیفری | ماده 12 قانون آیین دادرسی کیفری