صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
شخص الف در آباده شیراز مالک یک معدن است که در همان شهرستان منافع آن معدن را به مدت یک سال به شخص ب منتقل مینماید و پیش از اتمام زمان قرارداد منافع آن را در شهر کرج به شخص ج منتقل مینماید. شخص ج با اطلاع از منافع معارض با شخص ب اقدام به طرح شکایت کیفری انتقال منافع غیر در کرج علیه شخص الف و ب نموده و در حال رسیدگی است. پس از مدتی از طرح شکایت از سوی شخص ج، شخص ب نیز مطلع و در شهرستان آباده همین شکایت را علیه مالک مطرح مینماید که در ادامه رسیدگی مقام قضایی دادسرای آباده بدون توجه به شروع به رسیدگی در کرج قرار منع تعقیب صادر نموده است و قرار مذکور هم قطعی نشده. حال با توجه به مشروحه فوق: دادسرای کرج که در حال رسیدگی است چه اقدامی باید انجام دهد؟
نظر هیئت عالی
با توجه به اینکه هردو شکایت (مطروحه در شهرستانهای کرج و آباده) در رابطه با رفتار واحد (بزه انتقال منافع به غیر) است و متهم در مورد اتهام واحد، اصولاً در یک مرجع قابل تعقیب و مجازات خواهد بود، بنابراین با لحاظ قرار منع تعقیب صادره از سوی دادسرای آباده، با توجه به اینکه قرار یاد شده قطعیت نیافته است، دادسرای مزبور (کرج) پرونده را باید با صدور قرار عدم صلاحیت بر شایستگی رسیدگی به دادسرای آباده ارسال نماید. ضمناً متذکر میگردد که با توجه به وقوع بزه احتمالی در شهرستان کرج، رسیدگی دادسرای آباده از حیث صلاحیت محلی واجد اشکال بوده است.
نظر اکثریت
باید صبر کرد قطعیت قرار مشخص شود و سپس بر حسب قطعیت آن رای که یا موقوفی یا اگر آنجا عدم صلاحیت صادر نمود رسیدگی کنیم.
نظر اقلیت
قرار موقوفی تعقیب صادر میگردد و هر اقدامی که نیاز باشد در آن پروندهای که منع تعقیب صادر گردیده است صورت میپذیرد.
مستندات قانونی
ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری