صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
ماده 406 و ماده 407 قانون آئین دادرسی کیفری هیچکدام صراحتی در لزوم انجام تفهیم اتهام به متهم واخواه ندارد. تبصره ماده 406 قانون فوق چنین میگوید که دادگاه در صورت اقتضاء نسبت به اخذ تأمین یا تجدیدنظر در تأمین قبلی اقدام میکند. سؤال آن است که آیا قاضی دادگاه کیفری دو بعد از وصول پرونده تحت عنوان اعتراض واخواهی تکلیفی به انجام تفهیم اتهام دارد یا آنکه صرف صدور قرار تأمین کافیست؟
نظر هیئت عالی
مقدمه واجب برای صدور قرار تأمین کیفری تفهیم اتهام و استماع اظهارات متهم است، زیرا ممکن است با تفهیم اتهام و دفاعیات موجه متهم ضرورتی به قرار تأمین نباشد؛ بنابر مراتب موصوف نظریه اکثریت صائب اعلام میشود.
نظر اکثریت
تفهیم اتهام بدون تردید از حقوق بنیادین و غیر قابل نقض متهم است؛ حقی که هیچگاه استثناء نمیپذیرد. متهم واخواه نیز همانند سایر متهمین حق دارد از موضوع اتهامی و همچنین ادله علیه خود مطلع شده و دفاع مناسب ارائه نماید؛ لذا قاضی دادگاه کیفری دو مکلف است ابتدا نسبت به تفهیم اتهام و سپس صدور قرار تأمین اقدام نماید.
نظر اقلیت
شخصی که اقدام به واخواهی نموده است، بیتردید از محتویات دادنامه غیابی صادره علیه خود مطلع است؛ لذا و همانگونه که در تبصره 3 از ماده 406 آمده است، نیاز به تفهیم اتهام ندارد و صرف صدور قرار تأمین کافیست. ضمناً اگر نظر مقنن بر لزوم تفهیم اتهام بود، موضوع به تصریح قید میشد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 406 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 | ماده 507 قانون ایین دادرسی کیفری