صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پرونده ای شخص الف به شخص ب اجازه می دهد که به همراه خانواده خود از ویلای شخصی او استفاده نماید. شخص ب با منشی خود خانم ( ج) به ویلای مذکور مراجعه؛ روز اول به خاطر قطعی گاز شب در ویلا نمانده و برمی گردند ( علت قطعی گاز بدهکاری مالک به شرکت گاز بوده است) آقای ب بدون اجازه شرکت گاز اقدام به اتصال انشعاب گاز نموده و خانم (ج) را برای شب مذکور به ویلا دعوت می کند با توجه به سرد بودن هوا به محض اتصال گاز سیستم گرمایش از کف اتومات فعال و پکیچ فاقد دودکش بوده و منجر به گاز گرفتگی و فوت شخص ب و ج می شود با توجه به ماده 523 قانون مجازات اسلامی اولا: در اذن شخص الف کیفیت استفاده هم ملاک است؟ در صورتی که خلاف خصوصیت اذن ( همراه خانواده بودن) باشد تاثیری در مسئولیت شخص الف دارد یا خیر؟ ثانیا: با توجه به اینکه پکیچ داخل کابینت و قابل روئت نبوده و صدمه ناشی از عمل عمدی شخص ب می باشد آیا آگاهی شخص ب به خطرناک بودن رفتار خود ( اتصال گاز) نیز ملاک است یا خیر؟ ثالثا: خطر پنهان ( پکیچ داخل کابینت) تاثیری در مسئولیت شخص الف دارد یا خیر؟
نظر هیئت عالی
در فرض سؤال چنانچه اذن دهنده آگاه به غیر استاندارد بودن دود کش و پکیج و قطع گاز بوده مع الوصف کلید ویلا را به ب داده و او را از وضعیت غیر استاندارد دودکش و قطع گاز مطلع نکرده باشد به عنوان سبب اقوی از مباشر( مباشر جاهل بوده ) ضامن است ( ماده 526 قانون مجازات اسلامی)
نظر اکثریت
مالک نسبت به مردی که اذن داشته است ضامن است زیرا وصل کردن گاز شرط است نه سبب و سبب قتل، نداشتن دودکش می باشد.
نظر اقلیت
با عنایت به اینکه مالک در دسترس نبوده است و در محل حضور نداشته و گاز توسط شرکت گاز قطع شده است و شخص بدون رعایت مقررات و ضوابط اقدام به وصل آن نموده است لذا با ملاک تبصره ماده 523 مذکور تقصیری متوجه مالک نیست و شخص ب بر اساس قاعده اقدام مقصر است و عرف می گوید در زمان وصل گاز باید بررسی نماید آیا نواقصی دارد یا خیر و شخص ب در این خصوص مقصر است نه مالک.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 523 قانون مجازات اسلامی