صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
با توجه به مادهی 278 قانون آیین دادرسی کیفری در صورت قطعیت قرار منع تعقیب به لحاظ فقدان ادله و قطعیت آن در دادگاه کیفری امکان تعقیب برای یک مرتبهی دیگر با کشف دلیل جدید به درخواست دادستان با اجازهی دادگاه تعقیب گردد. مسئولیت کشف دلیل مورد اشاره در مادهی فوق الذکر بر عهدهی چه مقامی میباشد؟ آیا دادستان میباید قبل از درخواست رسیدگی مجدد دلیل جدید را کشف کند یا صرفاً دادستان دلیل را با اعلام درخواست تجویز مجدد تعقیب به دادگاه اعلام و دادگاه میباید ادله را جمع آوری و تجویز نماید؟
نظر هیئت عالی
پس از قطعیت قرار منع تعقیب، دادستان یا بازپرس حق انجام تحقیقات برای کشف دلیل جدید را ندارند. اما اگر به هر طریق دیگر کشف دلیل رخ داد، موضوع مشمول ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری خواهد بود.
نظر اتفاقی
با توجه به این مطلب که سابقاً برای مشتکیعنه قرار منع تعقیب صادر گردیده است و قانون گذار در مادهی فوق الذکر یک استثناء بر عدم امکان رسیدگی مجدد را بیان نموده است که لزوم آن تفسیر مضییق و محدود کردن مادهی فوق الذکر میباشد و در مادهی فوق الذکر ذکر گردیده است که پس از کشف دلیل به درخواست دادستان میتوان او را برای یک بار با اجازهی دادگاه صالح برای رسیدگی به اتهام تعقیب کرد لذا از وظایف دادستان کشف دلیل و احراز جدید بودن و عدم ارایه و بررسی دلیل در پروندهی سابق بوده و مسئولیت دادگاه صرفاً به عنوان مقام عالی نسبت به تالی صرفاً تجویز رسیدگی مجدد میباشد و همچنین در مرحلهی تحقیق و تعقیب اصل بر مسئولیت دادستان و مقامهای دادسرا نسبت به جمع آوری ادله بوده لذا کشف دلیل و بررسی دلیل و احراز جدید بودن دلیل بر عهدهی دادستان بوده و دادگاه با درخواست دادستان و ادله جمع آوری شده در صورت داشتن شرایط مادهی فوق الذکر تجویز رسیدگی مجدد را صادر مینماید.
مستندات قانونی
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392