صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
با توجه به تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز مصوب 1401 که به بحث صلاحیت موضوع ماده 44 همین قانون اشاره دارد؛ آیا رأی وحدت رویه شماره 809 مصوب 1400 در مورد صلاحیت دادگاه کیفری 2 در رسیدگی به بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی ایجاد شده است؟
نظر هیئت عالی
با توجه به رأی وحدت رویه شماره 839 مورخ 14/9/1402 بزه نگهداری مشروبات الکلی خارجی در صلاحیت محاکم کیفری 2 میباشد.
نظر اکثریت
تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز بیان میدارد (( احکام، آثار و مجازاتهای مذکور در مواد 38 الی 50 این قانون و تبصرههای این مواد در مورد همه جرائم و تخلفات موضوع این قانون به جز تبصره ماده 2 مکرر جاری است)) با توجه به اینکه در این تبصره از موضوع (صلاحیت) صحبتی به میان نیامده است و با توجه اینکه رأی وحدت رویه شماره 809 به طور خاص در خصوص صرف نگهداری مشروب الکلی خارجی است که در صلاحیت دادگاه کیفری 2 دانسته شده است و با عنایت به اینکه عام مؤخر ناسخ خاص مقدم نمیتواند باشد، لذا کماکان رأی وحدت رویه شماره 809 پابرجا بوده و صرف نگهداری مشروبات الکی خارجی در صلاحیت دادگاه کیفری 2 میباشد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه تبصره 5 ماده 63 قانون اصلاح قانون قاچاق کالا و ارز در خصوص احکام و آثار مواد ذکر شده در تبصره از جمله ماده 44 همان قانون بیان شده است و موضوع صلاحیت نیز جزء احکام محسوب میگردد و با توجه به اینکه تبصره فوق مصوب 1401 و مؤخر بر رأی وحدت شماره 809 میباشد؛ لذا رأی وحدت رویه نسخ گردیده و صرف نگهداری مشروب الکی خارجی وفق ماده 44 قانون فوق در صلاحیت دادگاه انقلاب است.
مبحث
مستندات قانونی
ماده 44 قانون قاچاق کالا وارز | ماده 63 اصلاحی قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز