صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

استدلال قاضی صادرکننده رأی دقیقاً اجتهاد در مقابل نص می‌باشد و چنین اختیاری نداشته است. صدر ماده 45 اصلاحی قانون مبارزه با مواد مخدر به صراحت گفته است مرتکبان جرایمی که در این قانون دارای مجازات اعدام یا حبس ابد هستند در صورت احراز یکی از شرایط ذیل در حکم مفسد فی‌الارض می‌باشند و به مجازات اعدام محکوم می‌گردند. لذا قاضی نمی‌تواند استدلال نماید که در خصوص موضوع حاضر شرایط سایر بندها هم فراهم باشد. البته در ذیل بند ت مقرر داشته که اجرای این بند نسبت به مرتکبان، متهمان و مجرمان قبل از لازم‌الاجرا شدن این ماده منوط به داشتن یکی از شرایط بندهای الف، ب، یا پ نیز می‌باشد. لذا در پرونده حاضر با توجه به تاریخ وقوع جرم که بعد از تصویب ماده 45 می‌باشد، داشتن شرایط یکی از بندهای دیگر لازم نیست و بایستی به اعدام محکوم گردد. بنابراین رأی صادره خلاف بین قانون می‌باشد و قاضی اجرای احکام کیفری موظف است در راستای مواد 475 و 477 قانون آیین دادرسی کیفری اقدام نماید و هرچند اشتباه در رأی به نفع متهم بوده، مراتب را به داستان اعلام نماید تا دادستان اقدامات را در راستای ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری انجام دهد.