صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اقلیت

نظریه اول : با توجه به ماده 91 قانون مجازات اسلامی که بیان داشته است در جرایم موجب حد یا قصاص هرگاه افراد کمتر از 18 سال ماهیت جرم انجام شده و حرمت آن را درک نکنند یا در خصوص رشد و کمال عقل آنان شبهه وجود داشته باشد و همچنین تبصره ماده که بیان می دارد دادگاه برای تشخیص رشد و کمال میتواند استعلام بگیرد وجه تمایزی بین اشخاص بالغ عاقل با اشخاص بالغ فاقد کمال عقل (همانند اوتیسم در فرض سوال) قائل شده است و در این خصوص اگر چه این قانون در فصل مربوط به مجازات نوجوانان آمده است لکن در این مورد شخص نوجوان هیچ خصوصیتی ندارد لذا مقرره منعکس در ماده مزبور قابل تسری به سایر اشخاص بالغ دارای اختلال روانی می باشد و نکته مهم اینکه در مورد ماده 91 در مورد نوجوان بالغ دارای اختلال روانی مجازات تعیین شده است لذا مسئولیت کیفری وی به طور کلی ساقط نشده است و مطابق با قواعد عمومی مسئولیت صرفاً اشخاص مجنون (مرتبط با فرض سوال) فاقد مسئولیت کیفری می باشد . ب) با توجه به شرح فوق در صدور قرار تأمین نیز می بایست شرایط روانی متهم را ملحوظ نظر قرار داد. نظریه دوم : نظر به اینکه متهم حسب نظریه پزشکی قانونی ، حالت جنون ندارد لذا دارای قدرت تشخیص است و به طور کلی مسلوب الاختیار نیست و با مجانین تفاوت دارند لذا دارای مسئولیت کیفری است لکن تا زمان رفع حالت خطرناک در مراکز مخصوص نگهداری میشود و به محض رفع حالت خطرناک جهت تفهیم اتهام به دادسرا اعزام و به مانند سایر متهمان عادی با وی رفتار می شود .