صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در جرم سرقت یا سایر جرائمی که حکم جزایی آن رد مال دارد؛ اگر بین شاکی و متهم بر سر مقدار مال اختلاف باشد، با توجه به ماهیت حقوقی رد مال، در صورت ادعای شاکی بر بیشتر بودن مال از مقداری که متهم اقرار دارد؛ آیا دادگاه کیفری میتواند بدون طرح دادخواست مطالبه ضرر و زیان بر اساس مواد 270 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی، احکام مربوط به سوگند را نسبت به شاکی و متهم اجرا نماید؟
نظر هیئت عالی
با عنایت به مقررات ماده 280 ق. آ. د. م و ماده 208 ق. م. ا سوگند در حدود و تعزیرات مثبت نیست و لکن از حیث ضرر و زیان ناشی از جرم و جنبه حقالناسی سرقت و تعیین تکلیف مالی قدرت اثباتی دارد. لذا بدون دادخواست مطالبه نیز قابلیت اجرا دارد.
نظر اکثریت
در صورت احراز اصل وقوع سرقت، با توجه به اینکه رد مال وصف حقوقی و مالی دارد، در صورت درخواست شاکی با توجه به اصل 167 قانون اساسی و ماده قانونی آیین دادرسی مدنی به لحاظ سکوت مقنن در مقررات کیفری از این مقرره قانون آیین دادرسی مدنی استفاده نمود و نسبت به اجرای سوگند اقدام و رای داد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه در امور کیفری باید به قدر متیقن بسنده کرد و نسبت به مالی که اصل سرقت محرز شده نمیتوان با جاری نمودن سوگند به عنوان ادله حقوقی حکم به محکومیت اصل وقوع جرم و رد مال بیش از میزان اقرار متهم (ادله اثباتی کیفری) داد؛ خصوصاً رسیدگی به ادله سوگند؛ شرایط و تشریفات خاصی دارد و در جرایم تعزیری جایگاهی ندارد.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
اصل 167 قانون اساسی | ماده 160 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 | ماده 270 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی | ماده 667 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب 1375)