صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

در قسمت اول: در این خصوص که تأمین دلیل فقط صورت برداری و حفظ آثـار بـوده بحثـی نیست و حجیت ندارد. به نظر کارشناس اگر در تـأمین دلیـل اعتراضـی شـود دادگـاه بایـد بـه شواهد و مدارک دیگر مراجعه کرده و تأمین دلیل را در حد یک قرینه بداند. در خصوص قسمت دوم: سؤال اگر محرز شود شرکت پیمانکار تعهد بر جبران خسارت داشته دادگـاه نمیتواند کارفرما (شرکت سیمان) را به پرداخت خسارت محکوم کنـد و چنـانچـه دعـوا فقـط بـه طرفیت کارفرما طرح شده باشد باید قرار رد دعوا صادر کرد. بدیهی است خوانـده (شـرکت سـیمان) میتواند تا پایان جلسه اول رسیدگی جلب ثالث داده و شرکت کارفرما را متوجه دعوا قرار دهد. ممکن است این بحث پیش آید که ایرادات را باید تا پایان اولین جلسه رسـیدگی عنـوان کـرد. بنابراین، اگر شرکت سیمان تا این موعد ادعای عدم توجه دعوا به خود را طرح نکند نمیتـوان بـه این ادعا اعتنا کرد، پاسخ این است که در ماده 90 قانون آیین داردسی مدنی به صراحت در این باره تعیین تکلیف شده و طبق این ماده هر گاه ایرادات تا پایان جلسه اول دادرسی اعـلام نشـده باشـد، دادگاه مکلف نیست جدا از ماهیت دعوا نسبت به آن رأی دهد و مفهوم مخالف آن این است که در اینجا دادگاه ضمن رسیدگی به ماهیت به جهت عدم توجه دعوا به خوانده قرار رد صادر میکند.