صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنان چه دادگاه در رسیدگی به اعتراض معترضین به رأی قاضی کمیسیون ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و منابع ... به استناد رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری که در یک مقطع زمانی اعتراض به آرای صادره از سوی قاضی کمیسیون مزبور را غیر قانونی دانسته، قرار رد دعوا صادر نماید و پس از صدور رأی وحدت رویه هیأت دیوان عالی کشور مبنی بر قابل اعتراض بودن آرای کمیسیون مزبور در دادگاه مجدداً اصحاب دعوای مزبور همان دعوا را مجدداً طرح کنند، آیا دعوای اخیر قابل رسیدگی است؟
نظر هیئت عالی
نسبت به اعتراض معترض به رأی قاضی،هیأت مقرر در ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت از جنگل ها و مراتع قرار رد دعوا صادر شده است. بنابراین، قرار صادره راجع به ماهیت دعوا نبوده و مجدداً قابل طرح در محاکم است یعنی می توان به استناد رأی وحدت رویه شماره 665 - 1383/01/18دیوان عالی کشور نسبت به رأی قاضی مزبور در دادگاه عمومی اعتراض و سپس در دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی کرد.
نظر اتفاقی
صرف نظر از اینکه رأی وحدت رویه هیأت عمومی د یوان عالی کشور بر قابل اعتراض بودن از این تاریخ آرای صادره از کمیسیون مزبور ...»: این آرا تأکید دارد در رأی مزبور آمده است که این موضوع حکایت از قابل اعتراض بودن آرای صادره ولو در زمان «... قابل اعتراض است رأی وحدت رویه دیوان عدالت اداری دارد . با توجه به اینکه رأی دادگاه قرار بوده است و حکم به رد دعوا صادر نشده و اینکه قرارهای صادره توسط دادگاه به جز قرار سقوط دعوا دارای اعتبار امر قضاوت شده نیستند بر این اساس رسیدگی مجدد به دعوای مزبور قانونی است.
مبحث
مستندات قانونی
* قانون آیین دادرسی مدنی