صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در صورتی که در پرونده طلاق توافقی، وکلای زوجین بدون حضور طرفین، توافقات خود را اعلام و در صورتجلسه توافق در دادگاه، حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی را از خود سلب و ساقط نموده باشند و دادگاه نیز حکم را به صورت قطعی صادر نموده باشد، لیکن در وکالت نامه وکیل، در قسمت حدود و اختیارات وکیل، حق اعتراض به رای، تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی قید گردیده، ولی حق اسقاط تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی قید نگردیده است و طرفین (اصیل) پرونده نسبت به رای معترض باشند و دادخواست تجدیدنظرخواهی خود را تقدیم دادگاه نمایند، تکلیف دادگاه چیست؟
نظر هیئت عالی
مواردی که باید در وکالتنامه تصریح گردد، در ماده 35 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی درج شده و موضوع اسقاط حق تجدیدنظرخواهی جزء آن موارد نیست؛ بنابراین اصل بر وجود اختیار وکیل در اسقاط حق تجدیدنظرخواهی است و در صورت اسقاط این حق از سوی وکیل، به تجدیدنظرخواهی موکل ترتیب اثر داده نخواهد شد و قرار رد درخواست صادر می شود.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه وکیل دارای کلیه اختیارات موکل خود به جز آنچه در ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی استثنا گردیده است، میباشد و صرفاً مواردی که در ماده 35 قانون اخیر الذکر قید شده در وکالتنامه وکیل نیاز به تصریح دارد تا وکیل بتواند صاحب آن اختیارات باشد و چون اسقاط حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی از موارد قید شده در ماده 35 نمیباشد و از طرف دیگر طبق قاعده «اذن در شی اذن در لوازم آن میباشد» وقتی وکیل دارای اختیار تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی میباشد از حق اسقاط آن نیز برخوردار میباشد؛ لذا اقدام وکیل در حدود اختیارات وی بوده و رای دادگاه قطعی میباشد و دادخواست تجدیدنظرخواهی میبایست رد گردد.
مبحث
مستندات قانونی
ماده 347 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 | ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی