صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پروندهای در خصوص اتهام آقای «الف» به علت عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر میگردد و پس از اعتراض شاکی، این قرار در دادگاه کیفری 2 تأیید میگردد. متعاقباً شاکی ادله جدیدی کشف و طی لایحهای به دادستان اعلام مینماید. دادستان بدون کسب اجازه از دادگاه کیفری 2 اجازه تعقیب مجدد را رأساً صادر و مراتب را به بازپرسی اعلام مینماید و بازپرس نیز نسبت به رسیدگی اقدام و النهایه با صدور قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست پرونده به محاکم کیفری 2 ارسال میگردد. با توجه به اینکه در بدو رسیدگی مجدد، تجویز دادگاه کیفری 2 اخذ نگردیده است دادگاه در خصوص پرونده ارسالی مذکور چه تصمیمی باید اتخاد کند؟
نظر هیئت عالی
شروع تعقیب مجدد منوط به اجازه دادگاه کیفری 2 بوده و دستور دادستان خلاف قانون و تخلف است. مع ذلک دادگاه با کیفرخواست دادستان مواجه میباشد. چنانچه دلایل جدید را برای شروع تحقیق مجدد کافی نداند، بلحاظ امر مختوم قرار موقوفی تعقیب صادر میکند.
نظر اکثریت
دادگاه کیفری 2 نسبت به بررسی موضوع اقدام و درصورتیکه اصل اجازه تعقیب مجدد را قبول داشت و بر اساس نظر وی ادله جدید کشف و ارائه شده باشد علیرغم تخلف دادسرا و معاون دادستان ضمن صورتجلسه و پذیرش ادله جدید بدین جهت که نقض تشریفات بهگونهای نیست که موجب بیاعتباری تحقیقات شود، اقدام به رسیدگی میکند و در صورت عدم پذیرش ادله جدید موضوع اعتبار امر مختوم خواهد داشت.
نظر اقلیت
دادرسی کیفری باید مستند به قانون باشد و اگر بدون تجویز قانونی تحقیقات انجام شود اعتباری نخواهد داشت. لذا در این موارد توجهی به ادله جدید نمیشود و موضوع در حقیقت همان پرونده سابق است و اعتبار امر مختوم را دارد و شاکی میتواند مجدد در دادسرا تقاضای تعقیب مجدد را بنماید تا پس از طی تشریفات قانونی نسبت به رسیدگی اقدام گردد.
مستندات قانونی
ماده 274 قانون آئین دادرسی کیفری | ماده 455 قانو آیین دادرسی کیفری