صورت‌جلسه نشست قضائی

برگزار شده توسط:استان گیلان/ شهر آستارا
تاریخ برگزاری:۱۳۹۵/۰۳/۲۷
موضوع:تردید در بهای خواسته

پرسش

چنانچه قاضی شورا نسبت به بهای خواسته تردید کرده و موضوع موثر در صلاحیت شورا باشد و قاضی شورا جهت تعیین بهای خواسته، اقدام به جلب نظر کارشناس نموده ولی خواهان در مهلت مقرر حق الزحمه کارشناس را ایداع ننمایند ، در این صورت چه تصمیمی اتخاذ خواهد گردید؟

نظر هیئت عالی

مطابق ماده 18 قانون شورا های حل اختلاف، رسیدگی قاضی شورا از حیث اصو ل و قو اعد تابع مقررات قانون آئین دادرسی مدنی است. تعیین بهای خواسته ( در دعاوی مالی ) طبق مواد 61 و 62 ق.آ.د.م بر عهده خواهان می باشد که مکلف است مطابق مواد 51 تا 66 همان قانون شرایط و تشریفات تقدیم دادخواست را رعایت کند، در موضوع طرح شده، با توجه به مفهوم ماده 66 ق.آ.د.م قاضی شورا به خواهان ابلاغ می نماید که در فرجه ی مذکور در این ماده هزینه ی کارشناسی را که از مقدمات لازم جهت تعیین بهای خواسته ی مالی می باشد، پرداخت کند، در صورت عدم پرداخت حق الزحمه کارشناسی، رسیدگی به پرونده متوقف و وفق ماده مرقوم اقدام خواهد شد. ا

نظر اکثریت

با توجه به سکوت قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1394، به نظر می رسد با وحدت ملاک از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و به استناد مواد 257 و 259 از قانون مذکور، می توان قرار ابطال دادخواست صادر نمود.

نظر اقلیت

در صورت عدم پرداخت حق الزحمه کارشناسی، قاضی شورا در صورتی که به صلاحیت دادگاه حقوقی اعتقاد داشته باشد، می تواند اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادگاه صادر نماید.

مبحث

کلمات کلیدی

مستندات قانونی

اصل 159 قانون اساسی | ماده 18 قانون شوراهای حل اختلاف | ماده 257 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی | ماده 61 قانون آئین دادرسی مدنی | ماده 62 قانون آئین دادرسی مدنی | ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف

تردید در بهای خواسته | نشست قضایی | قضا