صورت‌جلسه نشست قضائی

پرسش

در پرونده ای دو نفر به دلیل مصرف مشروب مسموم، فوت می نمایند؛ دو نفر مذکور مشروب را از «الف» خریداری کرده بودند؛ هیچ نمونه ای از این مشروبات کشف نمی شود و صرفاً در نظریه پزشکی قانونی علت تامه فوت وجود اتانول و متانول (الکل صنعتی) در خون دو نفر متوفی اعلام می گردد؛ متهم «الف» مدعی است که مشروبات را از «ب» خریداری کرده است و «ب» مدعی است که آن را از «ج» خریداری نموده است و بدون تغییر در مشروبات آن را به «الف» فروخته است؛ «ج» مدعی است که ید آخر است و مشروبات را از منزل عمویش که فوت کرده پیدا کرده و آن را به منظور فروش به «ب» فروخته است و مدعی است که از مشروبات استفاده کرده و سالم بوده است اما «الف» مدعی است که مشروبات مسموم بوده و از این موضوع اطلاعی نداشته است؛ در فرضی که تمام ادله در رابطه با دست به دست شدن مشروبات وجود داشته و مشروب فروخته شده به «الف» همان مشروب متعلق به «ج» باشد: اولاً؛ فعل ارتکابی متهمین مشمول قتل عمد می باشد یا قتل شبه عمد؟ ثانیاً؛ در صورت اعتقاد به شبه عمد بودن قتل، کدامیک از متهمین را محکوم می نمایید؟