صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

اگر چه نوع جرایم مشابه هستند اما هر کدام مستقل هستند و لذا جمع کردن خسارات وارده برای تعیین مجازات متهم فاقد وجاهت قانونی و بر خلاف اصل تفسیر مضیق قانون و تفسیر به نفع متهم است. لذا بهترین کار این است که شدیدترین و بیشترین خسارتی که در ارتکاب هر یک از جرایم ایجاد شده، معیار تعیین مجازات قرار گیرد و بر این اساس برای مجموع جرایم ارتکابی یک مجازات تعیین شود. بدیهی است این مجازات مستقل از هر یک از جرایم ارتکابی است و برای مجموع جرایم تعیین شده لذا تا زمانی که تعقیب همه‌ی شکایت ها موقوف نشود، اجرای مجازات ادامه می‌یابد و اعلام گذشت فردی که بیشترین خسارت را دیده تاثیری در رای صادره ندارد. ایراد این نظر این است که اگر کسی که بیشترین خسارت را دیده اعلام گذشت کند همچنان خسارت وارده به او مبنای تعیین کیفر است در حالی که در رابطه با اصل جرم ارتکابی، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌شود مثل اینکه شخص مرتکب سه فقره تخریب شود و در فقره اول نه میلیون تومان خسارت وارد کند و در موارد دیگر، دو و سه میلیون تومان خسارت وارد کند و او را به پرداخت جزای نقدی به میزان هجده میلیون تومان محکوم کنیم و سپس فردی که نه میلیون تومان خسارت دیده اعلام گذشت کند و در مورد شکایت او قرار موقوفی تعقیب صادر شود.