صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در خصوص فرد نظامی حسب کیفرخواست صادره به اتهام اخذ رشوه بیش از یک میلیون تومان کیفرخواست صادر گردیده است. پرونده به دادگاه نظامی یک ارجاع و دادگاه مذکور عنوان اتهامی را در اجرای ماده 280 آیین دادرسی کیفری اخاذی تشخیص و با تغییر عنوان اتهامی به اتهام اخیر تفهیم اتهام گردیده است. حال سوال این است؛ حکمی که در این خصوص صادر میگردد قابل فرجام خواهی است به تبع کیفرخواست صادره یا قابل تجدیدنظرخواهی است به لحاظ تغییر عنوان کیفری؟
نظر هیئت عالی
به نظر میرسد با پذیرش استدلالات اکثریت باید به این موضوع قائل بود که تغییر عنوان اتهامی در مرحله رسیدگی در دادگاه بدوی در هیچ مرحلهای تا زمان صدور رای بر صلاحیت نباید اثرگذار باشد و همچنین عنوان اتهامی در کیفرخواست ممکن است در دیوان مورد تایید قرار گیرد.
نظر اکثریت
احتیاط آن است که موضوع حکم صادره قابل فرجامخواهی باشد به دلایل زیر: 1- به تبع کیفرخواست صادره؛ زیرا چه بسا دیوان عالی کشور عنوان اتهامی کیفرخواست را تایید نماید و احتیاط آن است که پرونده قابل فرجامخواهی باشد. 2- مفهوم و ملاک ماده 314 آیین دادرسی کیفری موید این برداشت است زیرا در تبصره 2 ماده مذکور آمده که چنانچه جرمی به اعتبار یکی از بندهای ماده 302 این قانون یعنی آیین دادرسی کیفری در دادگاه کیفری یک مطرح گردد و دادگاه پس از رسیدگی و تحقیق کافی عمل ارتکابی را مصداق عنوان مجرمانه دیگری تشخیص دهد که در صلاحیت دادگاه نظامی دو است همان دادگاه کیفری یک در اینجا رسیدگی و حکم مقتضی صادر میکند. 3- قابل فرجامخواهی بودن موضوع با توجه به جایگاهی که دیوان عالی کشور دارد و شعب و قضات شعب آن از قضات برجسته کشوری هستند قابل فرجامخواهی دانستن موضوع به احتیاط نزدیکتر است.
مستندات قانونی
ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 314 قانون آیین دادرسی کیفری