صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در خلال رسیدگی و پس از تفهیم اتهام و صدور قرار تامین، اعتقاد ما در خصوص عنوان مجرمانه اتهام واقع شده تغییر میکند؛ در صورتی که مجازات هر دو عنوان یکسان باشد آیا نیازی به صدور قرار تامین جدید وجود دارد؟
نظر هیئت عالی
چنانچه موجبات تغییر همزمان قرار یا میزان آن وجود نداشته باشد ضرورتی به تبدیل قرار نمیباشد. لذا نظریه اکثریت صحیح اعلام میشود.
نظر اکثریت
در صورت عدم تغییر نوع یا مبلغ قرار نیازی به صدور قرار تامین جدید نیست. اولاً در ماده ی 280 از قانون آئین دادرسی نیز تکلیف مرجع رسیدگی در این حالت، صرفاً تفهیم عنوان صحیح قرار داده شده است. لذا قرار تامین به قوت خود باقی است مگر چنانچه قصد تشدید یا تخفیف آن را داشته باشیم. ثانیاً قرارداد کفالت بین ما و کفیل، برای حاضر کردن متهم است و ارتباطی به نوع اتهام ندارد.
نظر اقلیت
در هر صورت نیاز به صدور قرار تامین جدید هست زیرا اولاً کفیل بر اساس نوع اتهام تفهیم شده عقد کفالت کرده است لذا برای عنوان اتهامی جدید نمی توانیم از طریق آن کفیل، متهم را احضار کنیم ثانیاً ما از تفهیم اتهام قبلی عدول کردیم و تفهیم اتهام جدید کردیم لذا موضوع قرار تامین سابق از بین رفته است پس مسلماً طبق چیزی که در قانون آمده نیاز به صدور تامین جدید داریم.
مستندات قانونی
ماده 217 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 267 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری