صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
خواهان هزینه کارشناسی را واریز ننموده است و پرونده معد اعمال ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و صدور قرار ابطال دادخواست است. در این مرحله خواهان دعوای خود را مسترد مینماید. با توجه به برخی تفاوتهای موجود میان آثار قرارهای ابطال دادخواست و قرار رد دعوا (ازجمله ازنظر استحقاق میزان حقالوکاله مطابق آییننامه تعرفه حقالوکاله، حقالمشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده ١٨٧ قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران)، صدور کدامیک از این دو قرار مقدم است؟
نظر هیئت عالی
در فرض سوال؛ صدور قرار ابطال دادخواست مقدم است؛ زیرا پرداختن به دادخواست، مقدم بر پرداختن به دعوا است؛ با این وصف نظریه اقلیت مورد تائید است.
نظر اکثریت
با توجه به عمومیت ماده 107 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و با توجه به اینکه اختیار شروع و ادامه دعوا قبل از ختم مذاکرات اصحاب دعوا با خواهان است؛ لذا به محض استرداد دعوا، دادگاه مکلف است نسبت به صدور قرار رد دعوا اقدام نماید و مجوزی برای ادامه رسیدگی وجود ندارد.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه ماده 259 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نسبت به ماده 107 این قانون ماده خاص محسوب میگردد؛ لذا در صورت وجود شرایط اعمال همزمان مواد 107 و 259، دادگاه مکلف به رعایت ماده خاص و صدور قرار ابطال دادخواست است.
مبحث
مستندات قانونی
ماده 107 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی | ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی