صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پروندهای با موضوع مطالبه مهریه، پس از قطعیت دادنامه، محکومله و محکومعلیه با مراجعه به دادگاه نسبت به نحوه پرداخت محکومبه، توافقنامهای تنظیم مینماید، بهطوریکه توافق بر پرداخت ماهیانه یک عدد سکه میگردد؛ از طرفی سابقاً نیز دعوی تعدیل اقساط از ناحیه دادگاه بدوی و تجدیدنظر مورد پذیرش واقع شده است. حال اموالی از محکومعلیه بهدستآمده؛ آیا واحد اجرای احکام مجاز به توقیف اموال بهدستآمده و استیفای محکومبه از محل آن اموال میباشد یا خیر؟ (ضمناً اقساط نیز به موقع پرداخت گردیده و معوقهای وجود ندارد.)
نظر هیئت عالی
با حصول توافق در نحوه اجرای حکم که بعد از تعدیل اقساط محکومبه از سوی دادگاه به عمل آمده؛ همچنان معتبر است و با وجود توافق محکومله و محکومعلیه در نحوه اجرای حکم پرداخت مهریه به صورت ماهانه یک سکه، امکان توقیف اموال محکومعلیه و استیفای محکومبه وجود ندارد.
نظر اکثریت
با توجه به امکان توافق در خصوص نحوه پرداخت در مرحله اجرا حسب مقررات قانون اجرای احکام مدنی و با امعان نظر به اصل لزوم قراردادها و حاکمیت اراده طرفین ملزم به اجرای مفاد آن میباشند؛ بهطوریکه حتی اگر وضعیت مالی و اقتصادی محکومعلیه نیز شرط بنایی بوده باشد، مادام که به نحو مقتضی توافق بیاعتبار نگردیده باشد، امکان توقیف و استیفای محکومبه از اموال بهدستآمده نیست.
نظر اقلیت
با توجه به اینکه در قضیه مطروحه با تعدیل توافق، صرفنظر از درستی یا نادرستی پذیرش تعدیل، فیالواقع توافق اولیه در جهت پرداخت از بین رفته است؛ لذا با این کیفیت امکان استیفای محکومبه از اموال بهدستآمده متعلق به محکومعلیه فراهم است؛ بهطوریکه مدلول نظریه مشورتی اداره حقوقی به شماره 1253/95/7 مورخ 30/5/95 نیز مؤید این امر میباشد.