صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر هیئت عالی

ماده 99 ق. آ. د. ک دو فرض اصلی را مطرح می‌کند: فرض اول: اگر جرم کشف شده، بدون نیاز به شکایت شاکی خصوصی، قابل تعقیب باشد، بازپرس باید اقدامات قانونی را برای حفظ آثار جرم و جلوگیری از قرار متهم انجام داده و موضوع را به دادستان اطلاع دهد. در صورت ارجاع دادستان، تحقیقات ادامه می‌یابد. فرض دوم: اگر جرم کشف شده قابل گذشت بوده و صرفاً با شکایت شاکی خصوصی قابل تعقیب باشد، بازپرس باید در صورت امکان، موضوع را از طریق دادستان به اطلاع بزه دیده برساند. اکنون سؤال اصلی این است که اگر بزه‌دیده ناشناس باشد، دسترسی به او ممکن نباشد، چنانچه جرم قابل گذشت باشد بازپرس مواجه با تکلیفی نیست. بازپرس وظیفه دارد اقدامات لازم را برای حفظ آثار جرم انجام دهد. قابل گذشت بودن یا نبودن جرم، مانع از انجام تحقیقات اولیه نمی‌شود. ماده 99 قانون آیین دادرسی کیفری در شروع تعقیب، میان این دو نوع جرم تفاوت قائل شده، اما در هر دو حالت، بازپرس باید وظایف خود را انجام دهد. اجرای ماده 99 مشروط به احراز غیر قابل گذشت بودن جرم نیست. بلکه اگر جرم کشف شده قابل گذشت باشد، اطلاع‌رسانی به بزه‌دیده و متعاقب آن برای ادامه تحقیقات، شکایت بزه‌دیده مطرح است. در هر حال بازپرس موظف به انجام وظایف اولیه و اطلاع به دادستان است.