صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
اگر بازپرس در قرار نهایی سهواً اسم احدی از شکات را ذکر نکرده باشد؛ آیا باید مجدداً اظهارنظر ماهوی نماید یا از موارد رأی تصحیحی میباشد؟
نظر هیئت عالی
از فحوای پرسش استنباط متفاوتی میتوان داشت. گاه شکات متعدد یک شکایت دارند (مانند کلاهبرداری متهم از جمعی مشتریان در یک واقعه) و گاه شکات متعدد از جرایم متفاوت یا جداگانه شاکی هستند. در فرض اول صرف سهو قلم در نوشتن نام یکی از شکات موجب ضرورت اظهارنظر ماهوی مجدد نیست. اما اگر غفلت از نام یک نفر موجب غفلت از اظهارنظر ماهوی (قرار) درباره شکایت وی شده باشد، بازپرس باید قرار مستقلی درباره شکایت وی صادر نماید.
نظر اکثریت
طبق ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری با توجه به واژههای مربوط به این ماده رأی تصحیحی مربوط به دادگاه میباشد و شامل دادسرا میباشد و در مانحنفیه چون بازپرس در خصوص احدی از شکات اظهارنظر ننموده بازپرس مکلف است نسبت به شکایت احدی از شکات اظهارنظر ماهوی نماید و از شمول ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری خارج است.
نظر اقلیت
هرچند کلمات به کار رفته در ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری انصراف به دادگاه دارد؛ لکن از وحدت ملاک این ماده میتوان چنین استنباط کرد که شامل دادسرا هم میشود و در مانحن فیه چون سهو قلم رخ داده است از موارد رأی تصحیحی میباشد که بازپرس طبق ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری رأی تصحیحی صادر میکند.
مستندات قانونی
ماده 381 قانون آیین دادرسی کیفری