صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
در پروندهای پس از صدور قرار منع تعقیب، شاکی پرونده قبل از اتمام مهلت ده روزه اعتراض به قرار، با ارائه دلایل جدید تقاضای اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری و تجویز رسیدگی مجدد نموده است. در این صورت دادسرا با چه تکلیفی مواجه است؟
نظر هیئت عالی
با توجه به این که در فرض پرسش قرار منع تعقیب قطعی نشده است موضوع از شمول ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری خارج است و شاکی باید از طریق اعتراض به قرار منع تعقیب نسبت به پیگیری خواسته خود اقدام نماید.
نظر اکثریت
با توجه به اینکه شاکی به مدت ده روز فرصت برای اعتراض نسبت به قرار دارد، پس درخواست شاکی حتی اگر در قالب درخواست ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری باشد، بدین معناست که شاکی نسبت به قرار صادره اعتراض دارد و نسبت به نتیجه پرونده ناراضی است، فلذا به جهت رعایت حقوق شاکی، بازپرس باید ضمن تلقی نمودن درخواست شاکی به اعتراض، پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض شاکی به دادگاه کیفری ارسال نماید . در این صورت حتی اگر قرار صادره توسط دادگاه تایید شود و قرار صادره قطعیت یابد، شاکی یکبار دیگر حق درخواست اعمال ماده 278 قانون مذکور را دارد و این نظر از این نظر ارجحیت دارد که به نحو مناسبتری تأمین کننده حقوق شاکی میباشد.
نظر اقلیت
شاکی صراحتاً تقاضای اعمال ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری را نموده و منظور وی اعتراض به قرار نبوده است و از طرف دیگر اعمال ماده 278 در زمانی که شاکی هنوز برای اعتراض فرصت دارد امکانپذیر نیست، چون در ماده 278 ذکر شده «... هرگاه به علت فقدان یا عدم کفایت دلیل، قرار منع تعقیب صادر و در دادسرا قطعی شود ...» پس در این حالت باید صبر کنیم تا ابتدا مهلت ده روزه اعتراض شاکی تمام شود و قرار صادره قطعی شود، سپس نسبت به اعمال ماده 278 به دستور دادستان اقدام نماییم. درهرحال با توجه به اینکه فرآیند اعتراض به قرار و تقاضای اعمال ماده 278 با همدیگر متفاوت میباشد و هرکدام آثار و نتایج خاص خود را به همراه دارد، تلقی درخواست شاکی به اعتراض فاقد وجاهت قانونی است.
مستندات قانونی
ماده 278 قانون آیین دادرسی کیفری