صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

اولاً؛ با توجه به اینکه در ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری به ترتیب تقدم جهات در صدور قرار موقوفی تعقیب به جهات مصرحه در متن ماده معین گردیده است و در بند الف آن فوت متهم قید و سپس در بند ب گذشت شاکی یا مدعی خصوصی قید گردیده است؛ بنابراین با وجود جهت اول یعنی فوت متهم صدور قرار با جهت اعلام رضایت شاکی خصوصی فاقد وجاهت می باشد. ثانیاً؛ در ماده 85 و تبصره یک آن از قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که پرونده بنا به جهات قانونی تعیین تکلیف در بخش تعزیر و جنبه عمومی می گردد و پرونده با قرار موقوفی تعقیب یا با هر تصمیم دیگری در دادسرا مختومه می شود و نسبت به دیات نیز باید تعیین تکلیف صورت گیرد مقرر داشته پرونده با دستور دادستان به دادگاه کیفری صالح حسب مورد ارسال خواهد شد؛ با این ترتیب در مورد دیات دادگاه کیفری صالح به اظهارنظر در موضوع اعلام رضایت با صدور قرار موقوفی تعقیب خواهد بود و این مهم از صلاحیت شعبه بازپرسی خارج است. ثالثاً؛ در صورت اظهار نظر بازپرس و قطعیت قرار در شعبه 101 کیفری دو، این مهم باعث سلب حق اعتراض شکات اولیای دم متوفی نسبت به موضوع در مرجعی عالی تر (دادگاه تجدیدنظر استان) می شود؛ بنابراین با توجه به مستندات و موارد فوق لازم است تا دادگاه کیفری دو مربوطه با اصلاح جهت قرار از اعلام رضایت به فوت متهم و نتیجتاً با رد اعتراض قرار معترض عنه را تایید نماید و با توجه به نظارت دادگاه به دادسرایی که در معیت آن است مراتب را جهت پیگیری و اقدام لازم در خصوص دیات به شعبه مربوطه و دادستان حوزه اعلام نماید تا در مورد دیات به طریق مقرر در قانون تعیین تکلیف شود.