صورت‌جلسه نشست قضائی

نظر اکثریت

الف) با توجه به ظاهر ماده 51 ق.آ.د.م چنین استنباط می‌گردد خواسته همان است که در ستون دادخواست آمده است و عناوین دیگر در شرح دادخواست باید شرح خواسته باشند نه مغایر با خواسته؛ لذا مستنبط از این ماده این است که دادگاه مکلف است نسبت به خواسته مشخص شده در ستون دادخواست اظهار نظر نماید. به عبارت دیگر طبق بند 3 ماده 51 پیش گفته، تعیین خواسته و بهای آن را از تکالیف مندرج در دادخواست می‌داند به طوری که مادتین 53 و 54 ضمانت اجرای آن می‌باشند، اشاره به خواسته تعیینی در ستون دادخواست دارند؛ لذا در صورت مغایرت، دادگاه می‌بایست خواسته مندرج در ستون دادخواست را در اولویت قرار دهد و اگر قائل به اولویت نباشیم با توجه به مغایرت خواسته‌ها ترجیح بلامرجح پیش آمده که باطل است. از طرفی کسی قائل به جمع بین دو خواسته هم نیست پس در واقع ارجحیت خواسته‌ها، خواسته مندرج در ستون دادخواست می‌باشد، نه خواسته مندرج در شرح دادخواست. ب) با توجه به ظاهر نظر دادگاه تجدیدنظر می‌بایست نسبت به 2 خواسته (ستون دادخواست و شرح دادخواست) اظهارنظر شود و چنانچه هزینه دادرسی خواسته دوم را پرداخت نکرده باشد اخطار صادر تا هزینه دادرسی را پرداخت نماید.