صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
درصورتیکه به قرار منع تعقیب صادره در دادسرا اعتراض شود و دادگاه کیفری دو در مقام بررسی اعتراض متوجه شود موضوع مطروحه مشمول اعتبار امر مختوم است، در این فرض تصمیم دادگاه و نتیجه نهایی پرونده چه خواهد بود؟
نظر هیئت عالی
درصورتیکه دادگاه قرار منع تعقیب را (به هر جهت که صادر شده باشد) صحیح نداند (به لحاظ اعتبار امر قضاوت شده) باید آن را نقض نماید. اما از آنجا که خود صالح به صدور قرار (در فرضی است که پرونده باید در دادسرا مرحله تحقیقات مقدماتی را طی کند) نیست؛ پرونده را برای اتخاذ تصمیم مجدد که قاعدتاً موقوفی تعقیب است به دادسرا اعاده نماید.
نظر اکثریت
در این خصوص سه پاسخ مطرح است که با توجه به تشتت آرا و عدم اتفاقنظر هر سه مورد بیان میشود: 1ـ درصورتیکه قرار منع تعقیب به لحاظ جرم نبودن عمل ارتکابی صادر شده باشد، تائید قرار با شمول اعتبار امر مختوم تفاوتی ندارد، لذا دادگاه به جهت خروج از سرگردانی در تکلیف ثانوی پس از نقض میتواند قرار موقوفی تعقیب را تائید نماید؛ اما در حالتی که قرار موقوفی تعقیب به جهت عدم کفایت ادله صادر شده باشد دادگاه میبایست رأساً قرار صادره را نقض و با توجه به ملاک مواد ۳۴۰ و ۳۴۱ ق.ا.د.ک رأساً اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید. 2ـ پاسخهای ارائه شده توسط همکاران صرفاً استنباط قضایی ایشان بوده و با ظاهر مواد قانونی به ویژه مواد مصرح در خصوص کیفیت رسیدگی به اعتراضهای به عمل آمده به قرارهای نهایی سازگار نیست. در فرض سؤال تنها راهکار قانونی این است که دادگاه قرار منع تعقیب صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر کند تا خود صلاحیت اظهارنظر داشته باشد، سپس اقدام به صدور قرار موقوفی تعقیب نماید.
نظر اقلیت
در مثال مذکور تائید قرار منع تعقیبی که خلاف اوراق و محتویات پرونده صادر گردیده است، خلاف شأن و خالی از وجه قانونی است و اساساً نمیتوان قرار صادره را تائید کرد، دادگاه میبایست قرار معترضعنه را نقض و دادسرا را ارشاد به توجه به اعتبار امر مختوم نماید تا دادسرا مجدداً قرار موقوفی تعقیب صادر نماید.
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 274 قانون آیین دادرسی کیفری | ماده 340 قانون ایین دادرسی کیفری | ماده 341 آیین دادرسی کیفری