صورتجلسه نشست قضائی
پرسش
چنانچه مشتری درخواست مطالبه وجه بابت کسری متراژ مبیع غیرمنقول را داشته باشد در فرضی که کافه خیارات در عقد بیع اسقاط گردیده آیا دعوی وی مورد پذیرش قرار خواهد گرفت؟
نظر هیئت عالی
نظر به اینکه قانونگذار بین موضوعات مربوط به ماده 355 و 384 قانون مدنی از حیث موضوع و حکم تفاوت قایل شده است، چنانچه در مورد اولی حق فسخ ساقط شده باشد، با توجه به اینکه غیر از حق مذکور در صورت کم آمدن مبیع حق دیگری قانوناً ملحوظ نشده است، امکان احقاق حق از حیث اخذ مبلغ مابهالتفاوت و کسر مساحت ندارد؛ امّا در مورد موضوع ماده 384 قانون مدنی چون ثمن در مقابل جزءجزء مبیع قرار گرفته است و لو اینکه حق فسخ نداشته باشد، مشتری با کم آمدن مبیع حق اخذ کسری مساحت را دارد و قانون پیشفروش آپارتمان مؤید آن است.
نظر اکثریت
میبایست مابین مفاد مواد 355 و384 قانون مدنی قائل به تفکیک گردید برابر مفاد ماده 355 قانون مدنی مبیع جزء جزء در نظر گرفته نشده، بدین معنی که جزء مبیع در مقابل جزء ثمن قرار نگرفته و کمیت جنبه فرعی دارد، لذا برای طرفین صرفاً در صورت کسری یا زیاده مبیع حق فسخ وجود دارد و با اسقاط کافه خیارات موجبی جهت اعمال حق فسخ باقی نمیماند اما با فرضی که در اراده طرفین برمبنای ماده 384 قانون مدنی قرارگرفته و جزء ثمن در مقابل جزء مبیع قرار گرفته است. با اسقاط کافه خیارات با توجه به اینکه خیار مندرج در ماده 384 قانون برگرفته از خیار تبعص صفقه میباشد صرفا حق فسخ ساقط گردیده و مانعی در مراجعت به زیاده و کسری مبیع وجود ندارد ودر فرض سوال امکان مطالبه فراهم است.
نظر اقلیت
در فرض سوال کافه خیارات ساقط گردیده است موجبی جهت مراجعت به کسری یا زیاده مبیع باقی نمیماند و به تبع سقوط حق فسخ بلحاظ اسقاط کافه خیارات حق مطالبه مابهالتفاوت آن نیر منتفی می گردد.
مبحث
کلمات کلیدی
مستندات قانونی
ماده 355 قانون مدنی | ماده 384 قانون مدنی